soupis poddaných 1766 Bednáreček

[magie16]

http://digi.ceskearchivy.cz/cs/51104/58

Bednáreček
Pod tím je Bauer??

Jedná se mi o zápis 4 zda je to správně
Vít Kalaš
jeho žena Uršula

to 3/4 znamená velikost půdy, jakou vlastnil?
Jen nevím, proč tam není uvedena i 2 letá dcera, nebo se tam takové malé děti nezapisovali

http://digi.ceskearchivy.cz/cs/51105/68

kind Anna
a dopsáno Anežka?

[stanley4]

asi takto:

http://digi.ceskearchivy.cz/cs/51104/58

Bednáreček
Pod tím je Bauer??
(Kleinbernharczer bauern)

Jedná se mi o zápis 4 zda je to správně - áno
Vít Kalaš
jeho žena Uršula

to 3/4 znamená velikost půdy, jakou vlastnil? - áno
Jen nevím, proč tam není uvedena i 2 letá dcera, nebo se tam takové malé děti nezapisovali
podľa nasledujúceho odkazu vidieť, že zapisovali aj malé deti (1 rok)... kde chýba, nemohlo zomrieť pred konaním súpisu?

http://digi.ceskearchivy.cz/cs/51105/68

kind Anna
a dopsáno Anežka?

[magie16]

http://digi.ceskearchivy.cz/cs/4311/222

3 zápis
dítě je Joannes ?
jen kontrola

[stanley4]

http://digi.ceskearchivy.cz/cs/4311/222

3 zápis
dítě je Joannes ?
jen kontrola

ak myslíte zápis z 5.5, tak áno

[magie16]

čemu je lépe věřit, podle indexu narozených se anna narodila v roce 1762 a Agnes v roce 1764 a Matouš 1765,1766 /asi jeden umřel/ a pak Johann /takže asi ne Joanes/.
ale v soupisu poddaných v roce 1766 JSOU UVEDENY JEN OBA RODIČE a Anna a Anežka jsou poprvé uvedeny až v roce 1768 a to jako roční a bez uvedení věku.
Je lepší to brát podle knihy narozených než podle soupisu, kde by třeba jen věk odhadly?? Ikdyž je divné, že tam jsou uvedeny až pomalu o tři roky později.

[zrnka písku]

Johann = Joanes (něm./lat.)

Prověřit je potřeba všechny dostupné údaje, především matriku a nejen její index, ve kterém může být chyba. A v matrice budou daleko přesnější údaje než v soupisu poddaných...

[magie16]

Matriku jsem prověřovala (to souhlasí s indexem) a Agnes se měla narodit opravdu v roce 1764.
Díky za pomoc i za radu.