svatba 1783 Stonava vyřešeno

Archiv vyřešených příspěvků. Prosíme již neoživovat.

svatba 1783 Stonava vyřešeno

Příspěvekod TKempny » sob zář 17, 2011 19:38

15.august.1783 copul hon(estus) adol(escens) | Andreas post. def.?? 3.septembris.783 naty
Jos? Kempni catholicus cum honesta vidua Marina post defuncti suchanek Andream relicta lutherana
n: Sine? omni appromis??


nějak se v tom nejsem schopný vyznat, nerozumím kdo si vzal vdovu po ondrovi suchánkovi, ani kdo že se to narodil v září, a ta poznámka dole mi taky uniká.

Obrázek
Naposledy upravil TKempny dne pon zář 19, 2011 15:36, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
TKempny
 
Příspěvky: 571
Registrován: čtv zář 02, 2010 22:41

Příspěvekod ozana » sob zář 17, 2011 20:19

svobodný Jois Kempni si vzal Marii vdovu po Suchanek Andr.

poznámku Andreas poseh? .. přečíst a vysvětlit nedovedu
Ožana neznamená ženu, přestože to kdysi velmi dávno bylo ženské křestní jméno
Uživatelský avatar
ozana
 
Příspěvky: 6208
Registrován: úte kvě 12, 2009 6:01
Bydliště: Petřvald
Oblast pátrání: Slezsko, Petřvald okr.Karviná, Šenov

Příspěvekod TKempny » sob zář 17, 2011 23:06

napadlo mě že by to mohlo být andreas posthumus po prvním manželovi
Uživatelský avatar
TKempny
 
Příspěvky: 571
Registrován: čtv zář 02, 2010 22:41

Příspěvekod Věra Mátlová » ned zář 18, 2011 9:53

Andreas possesi? - možná by mohlo být od possesor tj. něco jako vlastník statku,
ta data by mohla znamená nejspíš že se narodil ve 3.1761 a umřel 1783

vid:Marina post:df: = vidua Marina post defunctum Suchanek relicta = vdova Marina po zemřelém Suchánkovi pozůstalá

kdyby tak byl odkaz na celou stránku - vyskytují se tam takové poznámky vícekrát?
kozulena
Uživatelský avatar
Věra Mátlová
 
Příspěvky: 2320
Registrován: úte kvě 12, 2009 8:04
Bydliště: Říčany

Příspěvekod TKempny » ned zář 18, 2011 13:08

na té stránce je jen tento zápis
a myslel jsem to poznámku na úplně dolním řádku "N. ~~~~"


O_1703-1783_3002_Ka_II_7_Karvina_Albrechtice_Dolni_Sucha_Horni_Sucha_Solca_Stonava_019
Uživatelský avatar
TKempny
 
Příspěvky: 571
Registrován: čtv zář 02, 2010 22:41

Příspěvekod Věra Mátlová » ned zář 18, 2011 19:26

sine omni appromiss ... by mohlo znamenat že to bylo beze svědků, appromissor je právnický termín označující někoho kdo za něco ručí svým jménem
kozulena
Uživatelský avatar
Věra Mátlová
 
Příspěvky: 2320
Registrován: úte kvě 12, 2009 8:04
Bydliště: Říčany

Příspěvekod Galadwen » ned zář 18, 2011 21:28

Co se stalo, objasňuje i matrika narozených. Marina, vdova po Ondřeji Suchánkovi, luteránka, byla při svatbě těhotná a vzala si svobodného Jana Kempného. 3. 9. (měsíc op této svatbě) se jí narodil pohrobek Ondřej po jejím předchozím manželu Ondřejovi, luteránovi (v matrice narozených je napsáno, že byl dítětem zemřelého Ondřeje a Mariny, již provdané za Kempnýho). Ondřej (předchozí manžel) podle úmrtní matriky zemřel 13. 2. ve věku 23 let.
Farář byl zvyklý si sňatek napsat na levou stranu listu, na pravou stranu si dělal poznámky o případných narozených dětech. Z ostatních zápisů sňatků si myslím, že ta divná poznámka na konci souvisí s tím, že snoubenci byli různého vyznání. V jiných zápisech jsou poznámky zřetelnější a týkají se závazku vychovávat děti obého pohlaví zřejmě v katolickém náboženství. Klíčové slovo je zkrácené, takže to není apprommis, ale (celá věta) sine omni aprepromissivem. Vzhledem k tomu, že tady je slovo sine, tito snoubenci se k tomu nezavázali (beze všech závazků?). Ale to je jenom moje spekulace.
Galadwen
 
Příspěvky: 287
Registrován: úte dub 01, 2008 10:45

Příspěvekod TKempny » ned zář 18, 2011 22:20

děkuji za vyčerpávající objasnění situace:)
Uživatelský avatar
TKempny
 
Příspěvky: 571
Registrován: čtv zář 02, 2010 22:41


Zpět na VYŘEŠENO

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 9 návštevníků