Svatba rodičů dlouho po narození dítěte 1856

[Viola]

Dobrý den,
je možné na tehdejší dobu, že se rodiče vzali až rok a půl po narození dcery, přesto, že se k ní otec přihlásil hned u křtu? Nebo jsem našla "jiné rodiče"?
Narození dcery poslední zápis Anna Pavlín (Housková) http://digi.ceskearchivy.cz/cs/3899/22¨
Svatba rodičů poslední zápis Franz Houska + Rosalie Pavlín http://digi.ceskearchivy.cz/cs/3902/57

Svatba dcery 3. zápis Jan Ševěra + Anna Housková http://digi.ceskearchivy.cz/cs/3903/51

Jiné děti jsem od těchto rodičů nenašla.

Děkuji.

[Lupina]

Dobrý den, první dcera byla uznána zpětně, viz zápis v posledním sloupečku. Záznam o otci je taky psán jinou rukou, že je nemanželská dokládá i čárka v kolonce původu vedle jména (ve třetím sloupečku)

[Viola]

Že je nemanželská vím, ale zaráží mě ta dlouhá doba do sňatku.

[Lupina]

To si myslím není nic divného, mohly existovat různé překážky, někde se tu už něco podobného probíralo.
Já mám třeba případ, kdy svatba byla v roce 1844 a otec uznával dvě děti narozené 1840 a 1842, v dalším případě to bylo dokonce dětí pět narozených v rozmezí 11 let do sňatku.

[Zora]

Matka se za někoho vdala a tento její manžel uznal její nemanželské děti za své, Tím se z nemanželských dětí, staly tzv. legitimizované. Zápis nic nevypovídá o tom, zda to je nebo není vlastní dítě onoho manžela. Já se v těchto případech přikláním k tomu, že nebyl biologickým otcem.
Zora

[Viola]

On se nejdříve už hned při křtu k dítěti přihlásil (viz zápis u otce "K tomuto dítěti Anně Pavlín za wlastniho otce při křtu swatém se prohlásil František Houska wlastník usedlosti sedlské w Jedraži 1 tou poníženou prosbou, aby tato holka Anna Pavlínová přímení geho, to gest Anna Housková nesla." a pak teprve čekali rok a půl na svatbu.

[Zora]

Zapsán jako otec mohl být až po svatbě, Byly výjimky, ale všeobecně platilo, že nikdo nemohl být zapsán do matriky jako otec, pokud by nebyl manželem matky a tato matka s tím musela souhlasit.
Formulace, jak tyto skutečnosti zapisoval kněz do matriky bylo více, bohužel Vaše oblast neznám.

Proč následovala ona prodleva, pokud by se snad opravdu jednalo o biologického otce, to snad zjistíte podle hospodářských poměrů na usedlosti otce - např. úmrtí jeho otce (dědečka dítěte) a následné vypořádání pozůstalosti, nebo nějaký jiný problém, kde se muselo čekat, až se vyřeší.
Z

[Viola]

Aha, takže ten zápis, že se "k dítěti přihlásil při křtu" mohl být zapsán až po svatbě a znamenal legalizaci dítěte a nemuselo to vůbec znamenat, že se přihlásil jako otec opravdu hned v den křtu. A tím pádem nemusel být pokrevní otec. Tak pak už je mi to jasné.
Děkuji oběma.

[Zora]

Těžko říct, jak to tehdy bylo. Vpis do matriky opravdu mohl být učiněn jedině po svatbě (až na naprosto drobné výjimky) Je možné, že při narození dítěte se tento muž svěřil faráři, že je opravdu otcem dítěte. Farář tuto informaci - včetně údaje o tom, kdy bylo prohlášení učiněné , zapsal po svatbě do matriky. Víc z toho asi nevydukujete. Z

[jiriry]

Já mám také takovou zkušenost, svatba vr.1835, ale děti nar1829,1831, 1833 a dalších 5 dětí po svatbě.