druhá svatba 9 dní po smrti první ženy?,vyřešeno díky

[acruj]

je to možné nebo ne? vím, že dřiv se nové sňatky uzavíraly hodně narychlo ale až tak?
jedná se o mého předka Jakuba Gavendu, který se narodil roku 1781 - první ženu si bral už v roce 1797(bylo mu 16 a jí 19)..už jen to mě zarazilo..první dítě měli až v roce 1800....pak jsem se pozastavil taky u jejich třetího dítěte - dcery Moniky, která se podle matriky narodila v dubnu, ale podle úmrtní matriky zemřela již v únoru-uvedené stáří 2 měsíce (vysvětlil jsem si to tím, že v matrice jsou 2 úmrtí v lednu, pak ten můj snad chybný únor a pak až úmrtí v červenci...takže to vypadá na chybu) - dále pak měli ještě další děti a 12.3.1810 první manželka zemřela, 21.3.1810 si bral už manželku druhou(mou přímou předkyni)
napadlo mě že by to mohly být 2 osoby, ale vše se odehrává na jednom čísle popisném a vše sedí ale je mi to opravdu divné..

[luko]

Bývalo to normální.Důvodem mohly být například malé děti.

[Zora]

Není to moc pravděpodobné, před svatbou musely proběhnout trojí ohlášky, (před tím nějaký čas na vyřízení žádosti na faře... )
sice se ve vyjímečných případech spojovaly ohlášky "tři v jednom", ale spíš bych se klonila k tomu, že se opravdu jedná o dvě osoby. Nebylo neobvyklé, že v jednom č. popisném žili otec a syn, popř další muži, kteří nesli naprosto shodné jméno a příjmení.

[acruj]

nejhorší na tom je, že vše jinak sedí..akorát se mi to prostě nějak nezdá..asi zkontroluji matriku jestli s tam nenarodil ještě jeden Jakub Gavenda přibližně stejně starý

[Zora]

dejte si odkazy do sekce přečíst, třeba se někde stala drobná chyba - zaměna měsíců a podobně...
Je to opravdu méně obvyklé. Většinou pomůže, když se na odkazy podívá i někdo další "nepříbuznýma" očima. Někdy vidíme spíše to, co chceme vidět )), o tom bych mohla napsat celou knihu ))
Z

[Martin Jílek]

První svatba v 16 - ti letech se mě také moc nezdá. Nenapadá mě důvod, proč by si jí bral v takovém věku, když první dítě bylo na světě až v r. 1800.
U druhé svatby je uvedeno, že je vdovec?

[Zora]

Mohli se v 16 letech brát kvůli majetku - třeba jediný dědic hospodářství. Už se tady podobný případ probíral...Svatby domlouvali rodiče, ne děti.

Mohli se brát kvůli dítěti, o které nevěsta posléze přišla...
Důvody mít mohli, ale běžné to není. Z

[Martin Jílek]

Mohli se v 16 letech brát kvůli majetku - třeba jediný dědic hospodářství. Už se tady podobný případ probíral...Svatby domlouvali rodiče, ne děti.

Tohle by mohla potvrdit např. gruntovní kniha. Pokud tedy rodina grunt vlastnila.

[Zora]

Pomohly by odkazy, jinak je to jen jako o věštění z křišťálové koule ))
Z

[acruj]

Narodil se jako poslední ze 7 dětí ale do dospělosti přežila jen nejstarší sestra a taky jeden bratr, který se ale asi neoženil a neměl ani děti...
zde Jakubovo narození , vlevo třetí zápis od koce(25/7) http://actapublica.eu/matriky/brno/proh ... ?strana=87
tady je první svatba(sice je uveden věk 18, ale pokud to je on bylo mu 16; nevěsta má 19, ale později podle úmrtní knihy se narodila roku 1774 - tzn. že by jí při svatbě bylo 23..takže další nepřesnosti) je to první zápis vlevo http://actapublica.eu/matriky/brno/proh ... strana=312
tady je úprtí první ženy Anny - druhý zápis vlevo http://actapublica.eu/matriky/brno/proh ... /?strana=3
a tady je druhá svatba - o děvět dní později, na stejném č.p. - hned druhý zápis http://actapublica.eu/matriky/brno/proh ... /?strana=1

[janamic]

Podle mě odkazy skutečně vnášejí do záhady jasno. Sňatek byl v květnu, nikoli v březnu a dva měsíce po úmrtí první ženy je nový sňatek již běžný.
Jana

[acruj]

děkuji a omlouvám se za vzniklé nedorozumění...tu druhou svatbu jsem našel už někdy v létě, takže jsem už bral automaticky, že jsem May přečetl jako März správně