od Zora » stř říj 09, 2024 14:06
pořád se držím teorie, že babička se snad narodila jako nemanželská.
Svatba rodičů by musela být po jejím narození.
Z vydaného křestního listu se moc o otci nezjistí. Rodné listy byly vydávány k nějakému datu, ( vstup do školy, na střední školu, do zaměstnání..., ke svatbě)
Jenže tam se psaly údaje, které byly v matriční knize platné k datu vydání RL..
Pokud snad měla babička otce dopsaného po legitimizaci, tak se v později vydaném RL objeví otcovo jméno a nic o legitimizaci.
To bych zkontrolovala jako první. To nakonec dělám u každého dítěte narozeného po cca r. 1800
Pak bych přemýšlela nad povoláním otce, zda ho práce nezavedla na místa, kde by malé dítě hůře přežívalo, ( v dané době např. Podkarpatská Rus) nebo vůbec nebyl vhodný pobyt dítěte... . U nás třeba výdělek obou rodičů ve Vídni. (to je příklad)
Pak bych tiše přemýšlela o tom,, zda z nějakého důvodu otec a matka nežili odděleně...
Rozhodně bych si cokoliv, co se v rodině traduje, ověřovala v dostupných dokladech.
Ono je někdy něco tak trochu i jinak...
Ta starší ze dvou generací se snaží uhlazovat nějaké věci, neříká vše. Myslí to dobře, samozřejmě, ale ta mladší generace si pak nedokáže dát věci do jasných souvislostí... ¨
A děti z druhého manželství také nebyly?
Z