Nová ActaPublica - chyby v matrikách

[zburget]

matrika 9296
Brtnice O 1871 - 1919
mezi snímky 61 a 62 chybí pag. 21 a 22

Neprověřuju sem nahlášené chyby, jen ne předávám dál - a tady tohle se mi vrátilo, jako totálně zmatečné.
Kniha 9296 není Brtnice O 1871 - 1919 (taková matrika ani neexistuje). Ani v matrice 9296, ani v O matrice pro Brtnici z ± odpovídajícího období nesedí číslování snímkú a folií tak, jak je zde nahlášeno

[Sagitarius]

Nějak jsem tady přehlídl ten poslední dotaz.

Sem nahlášené chyby v matrikách předávám na MZA. Některé jsou vyřešené rychle, na některé se čeká i celkem dlouho. Kdo ví, jak rychle to budou teď zpracovávat, když digitalizují velké množství převzatých knih…

OK, díky. Už jsem se chystal to přeposlat privátně. Zase jednou zkontroluju, jestli už se to neopravilo.

[zburget]

Doptával jsem se, jak je to s těma někdy i dávno nahlášenýma neopravenýma chybama a prý by to všechno mělo být v následující opravě na začátku června. Tak snad…

[Sagitarius]

Tak to jsem také zvědavej

[Sagitarius]

Tak to jsem také zvědavej

Tak dnes zaznamenáno že dvě chyby ze tří které jsem hlásil opravené, alespoň něco.

[zburget]

Tak dnes zaznamenáno že dvě chyby ze tří které jsem hlásil opravené, alespoň něco.

Která není? Z MZA mi teď psali, že by mělo být opraveno všechno.

[Sagitarius]

Luka nad Jihlavou
Narození: 1784 - 1819
sign 6666
chybná první strana lokality Otín+Loudilka, je duplicitní se Svatoslaví
https://www.mza.cz/actapublica/matrika/detail/7621?image=216000010-000253-003373-000000-006666-000000-00-B05225-02420.jp2

Tenhleten Otín.
Nevím jak to lépe popsat. Číslování sice souhlasí, začíná to stranou 1., ale viz dva různé snímky:
První strana obce Svatoslav: https://www.mza.cz/actapublica/matrika/detail/7621?image=216000010-000253-003373-000000-006666-000000-00-B05225-02370.jp2
První strana obce Otín: https://www.mza.cz/actapublica/matrika/detail/7621?image=216000010-000253-003373-000000-006666-000000-00-B05225-02420.jp2

[Sagitarius]

S tím že 3. strana toho Otína pak časově nenavazuje na stranu 2.

[Sil]

V 998, Babice nad Svitavou, https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -01070.jp2
je pořád špatně rozsah indexu, snad jsem nic nepřehlídl ale příjde mi, že všechna písmena začínají až od 1809 (oni uvádí od 1799, od toho roku jsou ale spíš samotné záznamy, ne index)

zbytek mnou nahlášených chyb se zdá být opraven, díky

[Sil]

Nejsem si jist zda je to opravdu chyba, ale mohla by být tak to tady uvedu:

č. 1897, Telnice - kniha narozených. V detailním popisu knihy jsou jako obce uvedeny pouze Sokolnice-zámek. Po otevření skenů jsou ale nahoře záložky Telnice a židé - myslím si, že minimálně ta první záložka je špatně a měla by být taky Sokolnice-zámek (i podle záznamů, jsou tam matriky pro osoby typicky žijících na/v okolí zámku). Samotná Telnice a Sokolnice mají v daném období jinou matriční knihu (č. 1881). I v dokumentu pro Brno-venkov se píše "Farnost Sokolnice-zámek v letech 1800-1928 byla samostatná", takže i když její matriky potom mohly přejít do farnosti Telnice, obec pro které byly vedeny by to změnit nemělo...

[Zora]

no, to je problém.
Oni mají v názvu matriky vždy farnost.


Sokolnice jako farnost nevedou. podobně je to i u nás. Obec Němčice - kniha vedena pro Němčice, ale farnost byla Ivančice.
např. 1236
https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -00010.jp2

Z

[Sil]

Jasný no, v názvu matriky bych to čekal, ale tohle je samotná záložka uvnitř a tam snad vždy dávají obce a nebo jen roky - tady mi to nějak nesedělo.

[Zora]

třeba někdo z actapublica odpoví. Z

[Sil]

6046, Ždánice
přehozené skeny - snímek 10 má strany 20/21, snímek 11 má strany 18/19

[Sil]

1003, Babice nad Svitavou
https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -00550.jp2
chybí sken stran 12-13 (ve starém způsobu odkazování byl)