VYŘEŠENO O 1712 Pečice/Hbity+Cetyně [PB] česky

[JosefJ.]

Matrika Slivice 03, oddíl Pečice, f. 268v https://ebadatelna.soapraha.cz/d/12160/279 vlevo první zápis
(6.6.1712) Tomaß ?Giržik? (v soupise podd. nikdo podobný v místě není, ale nevypadá to úplně nepravděpodobně; hlavně to písmeno vypadá úplně jinak než u Jiřího v posledním zápise na téže stránce) wd z Hbyt horzegssych (s Annau dc. Giržiho Ssotka z Czetinie). Při i dílčích návrzích, co by to mohlo být, znovu projdu rejstřík jmen i seznam poddaných, zda nenajdu něco odpovídajícího.

[zburget]

Nebohl by to být Fucžik?

[JosefJ.]

Mohl, ale není to příjmí, které bych potkal zrovna v té době v tomto kraji.

[ATUM]

A co Brožík ? Je to vdovec, někde už tam bude, pokud se ženil v této farnosti.

[JosefJ.]

Tomáš Brožík tam někde existoval a v tu dobu se i mohl ženit, ale první písmeno je hodně jiné než třeba u Bartoloměje v posledním zápise na téže stránce.
V soupise poddaných panství Milín 1711 byli v Horních Hbitech tito Tomášové: Velas (Welaß), Strnad, Havlát (Hawlat(h)), v Dolních Muzikář (Muzykarž). Onen vdovec ženich mohl být ale svobodný nebo poddaný jinam.
Když počáteční písmeno porovnávám s jednoznačnými G v okolí, je tu jistá podobnost, ale ode všech se liší napojením nahoře i napojením dole na další písmeno.
Oproti B od Bartoloměje níže na stránce se mi zdá vypadat úplně jinak.
Počáteční F se vyskytuje jen u Fejtů, nejblíže jsem našel na pravé straně téhož snímku .jako svědka v 7. řádku shora (první zápis začínající na této straně), a to vypadá úplně jinak; písmo na pravé straně mi ale nepřijde stejné jako v luštěném zápise.
Osobně tedy hodnotím tak, že znak se od jasných G v okolí liší relativně mírně, od B a F výrazně.

[zburget]

Koukám na to po delší době - to B není vůbec marné. To, že vypadá trochu jinak, než jiná B - no je to rukopis a ne každé písmenko se povede stejně a nebo tak, jak by si písaž představoval.

[JosefJ.]

Tak dávám Brožíka s otazníkem a odsouvám.
Děkuji.