V Občanském zákoníku jsem našla toto viz. níže, čemuž já rozumím tak, že by bylo možné zapsat do matriky i svobodného otce.
„Důkaz otcovství k nemanželskému dítěti
§ 163
O kom bude prokázáno způsobem předepsaným v soudním řádě, že s matkou dítěte obcoval v době, od které neprošlo až do jejího slehnutí méně než 180 a nikoliv více než 300 dnů; nebo, kdo to i jen mimo soud dozná, o tom platí domněnka, že dítě zplodil.
§ 164
Zápis otcovského jména do knihy křtěnců nebo zrozenců, který se stal na matčin údaj, jest jen tehdy úplným důkazem, když zápis se stal podle zákonného předpisu s přivolením otcovým a toto přivolení bylo potvrzeno vysvědčením duchovního a kmotra s dodatkem, že jest jim osobně znám.“
Co se týče jména Přeučil – Přeučitel, tak ta matka se jmenovala Přeučilová, ale v porodnici Apolinář zapsali její jméno omylem Přeučitel a to se pak objevuje i v matrice sňatků u jejího syna Tomáše a v matrice narození i u jejího vnuka Františka. Když se tato matka ale vdávala, je zapsaná správně jako Přeučilová a stejně tak i její ostatní děti jsou zapsány jako Přeučilovy. V matrice narození u Apolináře je sice zapsaná matka jako Přeučitel, ale pak je tam dodatečně dopsáno, že je to dcera Václava Přeučila.Takže v jedné kolonce se objevují obě varianty jména. Zajímavé je, že jméno Přeučitel se nikde jinde neobjevuje a v podstatě v současnosti ani neexistuje.
Chtěla bych se zeptat, jestli jste se někdy setkala s tím, že si otec legitimizoval jen některé z dětí své manželky. Dále bych se chtěla zeptat, jestli nevíte, k čemu se váže datum 10. srpen 1876, který je dopsán do matriky narození u Apolináře.
http://katalog.ahmp.cz/pragapublica/per ... 82#scan182 – třetí odspodu
Někde se objevuje termín : “syn domnělé matky“ , jak rozumět výrazu „domnělá“. Nebylo tomu tak tehdy, když matka nepředložila doklady a jen je ústně nahlásila?