@Boza - přesně tak, bohužel my jsme od přírody "zadrátovaní", abychom za vším viděli nějaké vzorce nebo příčinné souvislosti, přestože tam vůbec žádné být nemusejí. Přitom základní poučka pro vyhodnocování dat zní, že korelace neznamená kauzalitu

A s těmi většími vzorky je obzvlášť problém, ty neumíme fest - když bude jeden člověk házet kostkou, je poměrně nepravděpodobné, že mu padne dejme tomu deset šestek za sebou. Jenže když bude kostkou házet tisíc lidí, je naopak málo pravděpodobné, že by aspoň jednomu těch deset šestek nepadlo. Znamená to, že ten jeden má nějaké nadání pro hod kostkou? Samozřejmě ne, je to vedlejší produkt statistiky a pravděpodobnosti... Přitom podobné "pokusy", složitější a méně zřejmé, probíhají kolem nás neustále, a my je neumíme vyhodnotit a vidíme za nimi "něco". Mohu doporučit pěknou, populárně psanou knihu
Život je jen náhoda od Leonarda Mlodinowa, vydal před časem Slovart. Tyhle různé pasti, které na náš chabý, evolučně podmíněný rozum dnes a denně líčí pravděpodobnost a statistika, jsou tam hezky a na příkladech rozebrané.
(Na druhou stranu samozřejmě existují i jevy, které spolu mohou souviset - například pokud vdovec/vdova zemře v den výročí partnerovy smrti, náhoda to být může, ale taky nemusí - stres spojený s bolestivou vzpomínkou může být zodpovědný za zdravotní krizi. Ale těžko to posuzovat.)