Mistr Jan píše:Pěkné.

Asi to muselo být výhodné pro obě strany

Nevěsta patrně měla bydlení u ženicha – a o ženicha se měl kdo starat.
A nevíte, zda se jim ještě podařilo dítě?

J.
Spíš tipuji, že ještě před svatbou mohla mít nevěsta nemanž. dítě...
.................
Jinak asi před pěti roky jsem tu měla nevěstu, co si brala také starého muže, k ní jsem si pak dohledávala další okolnosti. Ona myslím byla hospodyní u budoucího manžela.
Z matrik jsem se pak dozvěděla, že po smrti manžela porodila dítě. Bylo to tak nějak na hraně vzhledem k době, která uplynula od smrti manžela. Hned po porodu se ale znovu vdala, a nastal chaos.
Ono dítě bylo nejprve označeno jako pohrobek, pak přepsáno na nemanž, ale se vpiskem, že budoucí manžel dítě považuje za své a chce vepsat do matriky jako otec... , následně po svatbě ho ještě legitimizoval... , svatba byla cca měsíc po porodu...
Tak jsem si říkala, zda to nebylo trošku promyšlené, jen to ti dva mladí nestihli.
Ten starý muž se ženil jako vdovec a z prvního manželství měl několik dospělých dětí... takže majetek se zřejmě dělil mezi manželku a tyto děti, .... další společné dítě by trochu ukouslo těm nevlastním sourozencům...
Z