Fórum pro příznivce genealogie. Hledání předků, tvorba rodokmenů, rady, genealogický software a další.
Zora píše:V tom je právě ten problém, že kdo má hluboké znalosti čtení písma, po čase najde jiný způsob, jak znalosti zúročit, než aby odpovídal stále dokola, že druhé slovo na pátém řádku je - není Sohn.
Jinak nám tu dobří čteči nezůstanou, ti co odpovídají pravidelně a nezištně a hlavně dobře, se dají spočítat na prstech jedné ruky.
Z
ZEL píše:Zora píše:V tom je právě ten problém, že kdo má hluboké znalosti čtení písma, po čase najde jiný způsob, jak znalosti zúročit, než aby odpovídal stále dokola, že druhé slovo na pátém řádku je - není Sohn.
Jinak nám tu dobří čteči nezůstanou, ti co odpovídají pravidelně a nezištně a hlavně dobře, se dají spočítat na prstech jedné ruky.
Z
Právě proto jsem navrhovala oddělit dotazy podle složitosti. I po těch letech nejsem dobrý čtenář, staré texty spíše luštím, než čtu, ale neměla bych problém opravovat jednoduché dotazy typu Sohn. V současném stavu mi zaberte více času takový nezodpovězený dotaz nalézt, než ho zodpovědět, takže odpovídám pouze v oblastech, které dobře znám. Dobrý čtenář by se naopak mohl soustředit na složitější dotazy a těmi jednoduchými se nezdržovat.
hovorkas píše:K bouřlivé diskusi možná skutečně přispělo nešťastné znění anketních otázek. Podle mně stačily dvě a to něco jako"Identický přepis a pokud si člověk nebude se svými znalostmi ani s pomocí slovníku a internetu vědět rady, může se zeptat na překlad" a "Rovnou překlad do moderní češtiny bez uvedení transkripce původního textu". Ale neberte si to, prosím, Zburget osobně, cením si toho, jak se snažíte ostatním pomáhat.
Jan píše:Pro moderátory: pověste anketu jinam, tato anketa není o čtení, proto nepatří sem, ale třeba do novinek.
Čím víc to budete komplikovat tím hůř, pak už se v tom nikdo nevyzná a obzvlášť noví uživatelé. Jak
mají posoudit kam svůj požadavek pověsit, nechte to na nich aby ho zapsali podle sebe. Každý má svůj
vlastní postup jak řeší zápisy, tak se nesnažte jim to ztěžovat.
Jan píše:Pro moderátory: pověste anketu jinam, tato anketa není o čtení, proto nepatří sem, ale třeba do novinek.
Čím víc to budete komplikovat tím hůř, pak už se v tom nikdo nevyzná a obzvlášť noví uživatelé. Jak
mají posoudit kam svůj požadavek pověsit, nechte to na nich aby ho zapsali podle sebe. Každý má svůj
vlastní postup jak řeší zápisy, tak se nesnažte jim to ztěžovat.
zburget píše:Rozdělení dotazů považuju za výborný nápad. Ohledně rozdělení by jako základní hledisko mohlo sloužit následující:
- nepřečtu text tak, abych rozuměl obsahu
- po přečtení rozumím obsahu, ale schází mi slovíčko / nerozumím drobnosti
ad A) začátečnické dotazy, ale třeba i dotaz na přečtení nějakého hrabopisu / špatného skenu apod.; pořád se ale jedná o přečtení podstatné části textu, kde by asi mělo být (nechám na zvážení jiných, jak moc striktně) vyžadováno, aby byl přepis textu / příslušné zájmové pasáže, jako transliterace originálu.
ad B)dotazy zkušenějších, které ale možná už částečně patří spíš do sekce Dotazy a odpovědi, Místopis nebo Výklad pojmů.
Varianta jedna je, že by se takové dotazy na čtení mohly dávat rovnou do těchto sekcí, i když ve skutečnosti pořád jde o čtení. Sekce čtení by se tak uvolnila pouze pro dotazy s potřebou rozluštění podstatnější části textu (a tomu odpovídá i požadavek na předmět dotazu - typ dokumentu, jazyk, rok a místo). Předpokládám, že "odbornější" dotazy na čtení by pak do příslušných sekcí sekcí dávali zkušenější členové fóra a použili by při tom rozum a zkušenosti, jak zvolit předmět i strukturu dotazu (transliterace, slovní popis, český překlad nebo třeba uzlíkové písmo...).
Varianta druhá by byla, že by se pod sekcí Čtení udělalo ještě příslušné subfórum (nebo i víc), podobně, jako je teď vyřešeno, kam by se takové odbornějčí dotazy dávaly, ale ať to tu zase nezkomplikujeme a neznepřehledníme zbytečným škatulkováním. V tomhle případě by platilo pravidlo, že pokud by člověk nevěděl kam dát dotaz, tak by ho dal do základní sekce čtení. Za to by mu samozřejmě nikdo hlavu netrhal, protože je pořád ve čtení.
Třeba by se při tomhle rozdělení dotazů objevilo i víc těch "odbornějších" - jak zde jednou zaznělo (nebudu teď hledat od koho), že sem dotazy radši moc nedává, abychom se na něj (na ni) nedívali, jako že obtěžuje. Což je obrovská škoda a není to ku prospěchu nikomu.
Ale jak jsem psal, nechtěl bych vymýšlet nějaké komplikace nebo věci znepřehledňující fórum. Hlavně pro začátečníky, zkušenější se tady vyznají snadněj.
Monika píše:zedir píše:...už dříve jsem Tabymu navrhoval, aby ve Čtení vznikla složka NEVYŘEŠENO (nebo s jakýmkoliv jiným názvem, na kterém tolik nesejde)...
Chápu, že chcete někam "uklidit" dlouhou dobu nedovyřešené obtížné dotazy, ale nechápu proč. V základní kategorii Čtení se po založení kategorie Vyřešeno nachází, co jsem si všimla, obvykle jedna, max. dvě stránky dotazů (záleží na frekvenci "úklidů"). To rozhodně není nepřehledné.
Monika píše:Částečně by, možná, mohlo pomoci, pokud by se nová podkategorie jmenovala DLOUHO NEVYŘEŠENO, ale i tak myslím, že by tam bylo zakládáno poměrně dost jednodušších dotazů.
Základní kategorie Čtení by tak byla skoro prázdná a lidé, ochotní ke čtení, kteří si třeba tolik nevěří na hodně obtížné dotazy, by s vyšší pravděpodobností podkategorii Dlouho nevyřešeno ani neotevírali. To by ovšem bylo ke škodě těch, kdo chybně zadali dotaz jen z nepozornosti nebo neznalosti.
zburget píše:Já bych taky takovéhle subfórum nezakládal. Spíš by se mohly vyrobit subfóra "Vyřešeno" i v jiných sekcích - Otázky a odpovědi, Místopis, možná i Výklad pojmů, protože taky neslouží původnímu zamýšlenému účelu.
zburget píše:Když přijde nováček, půjde primárně do čtení, které musí být jednoduché a přehledné.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 návštevníků