VYŘEŠENO N 1684 Cerhovice čeština

[dobrmi]

Prosím o opravu textu:
28 februari: Pokrztieno gis??? ditie jmenem Mandalena zrodj... Wjktoryna Worla ...... kowarz a zwobecnj kowarny a Katerziny manželky. Kmotrowo Dorota Bala, Helena Kuno..., Dorota Gichova, Danyel Kam...., Jan Nowak wssichnj zwolessnj

https://ebadatelna.soapraha.cz/d/4385/78
2. zápis vlevo

Předem děkuji

[Boza]

To je moc hezké písmo. Vidím toto:

28 februari: Pokrztieno gest ditie jmenem Mandalena: zrodiczuw Wiktoryna Worla ze wsy wolessny kowarze zwobecni kowarny a Katerziny manželky. Kmotrowe Dorota Bala, Helena Kunowska, Dorota Gichova, Danyel Kamsyk, Jan Nowak wssichni zwolessny

[JHS]

Tak Kamsyk určitě ne.

[zburget]

Tak Kamsyk určitě ne.

Proč ne? Já to tam vidím taky, a to naprosto zřetelně!

[Boza]

Klidně příspěvek po sobě upravím, pochopil jsem že kolega JHS se v oblasti vyzná lépe. Tak ať to nikoho v budoucnu nemate.

Ale o kterou osobu se tedy jedná, bez dalšího studia nevím

[dobrmi]

Ještě se vracím k diskusi u jména Kamsyk. Je dobře čitelné, ale v jiném záznamu jsem ho nenašla. V oblasti se dnes ale vyskytuje Kasík, což je dost podobné. Třeba se to časem změnilo. V každém případě vám děkuji.

[JHS]

Samozřejmě, že tam stojí napsáno Kamsyk, ale to nedává moc smysl. Takové příjmení se na panství nevyskytovalo. Logicky se opravdu nabízí Kasík, ale ten se zase na panství nevyskytuje ve variantě s křestním jménem Daniel i když Olešná je plná Kasíků. A navíc Olešná spadala pod Cerhovice, takže ten kdo do matriky zapisoval, jistě jména farníků znal. A le splést se mohl. Další věc samozřejmě je ta, že se nemuselo jednat o poddaného, ale svobodného. V těch hutích po okolí bylo živo. A třeba ta Helena Kunowska v těch soupisech taky není a taky mi to příjmení nic neříká. Křtěné dítě zapsali jako Magdalena, ale ve skutečnosti dostalo jméno po kmotře, Helena a to se třeba v těch soupisech najít dá.