GENEALOGIE

prava strana, zapis 2


den 15 Februari Anno 1691

Jakub syn Petra Straita z Senetarzowa, Marketa Dcera Pozu . . Mattau . . . z Niemczicz


https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -00650.jp2

dne 11 Februarii Anno 1691

Jakub syn Petra Sstrayta z Senetaržowa, Marketa Dczera Po neb. Mattaussy Huslu z Niemcžicz

J.

Dakujem

V rodném listu není Husl, Husle ani Huslo. Ale existuje Huska, jehož křestní jméno je Mattaus.

V Němčicích neexistuje žádná Marketa, ale existuje Margarita Huska, narozená v Němčicích 10. července 1667.

Je možné, že příjmení je Huska a že se dcera jmenuje Margarita a ne Marketa?


https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -00260.jp2

https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -00300.jp2

Přesunuto zpět do Čtení. Z

V indexu je příjmení chybně přepsáno jako Huska, ale v matrice je jednoznačně Husla.
Margarita a Markéta je totéž.

Takže mluvíme o stejných lidech?

Takže Husla je v rejstříku zaznamenána jako Huska a Markéta jako Margarita?

Ano, Margarita (neboli moderní češtinou Markéta), zapsaná v latinské matrice, na kterou odkazujete o 4 příspěvky výše, a narozená 10. 7. 1667 v Němčicích, je v indexu (na který také odkazujete) vytvořeném zjevně až ve 20. století zapsaná špatně jako Margarita Huska(-ová), ale podle data a místa narození je to jedna a ta samá osoba, tedy ta Margarita, jejímž otcem je Matouš Husla a matkou jeho žena Dorota.

Pokud je v pozdějších pramenech uváděna např. jako Margita, Margareta, Markyta nebo Markéta, případně taky Greta apod., je to pořád stejné křestní jméno. Takže pokud v těch pozdějších pramenech odpovídají i další údaje, může to být stejná osoba.

Dakujem