Jejda, jejda,
biologickým otcem mohl být kdokoliv.
To fakt ze zápisu nepoznáte.
Kmotři se zapisovali přímo u křtu, nemohli být měněni nebo dopisováni, byli svědky křtu, tedy faktu, že proběhl obřad.
Biologický otec byl od začátku znám, avšak otcovství přijal někdo zcela odlišný (v této souvislosti mě napadá, zdali se nemohla matka dítěte po čase s tímto skutečným otcem provdat - jestli vůbec šlo rozvést se a následně provdat, případně jestli muselo proběhnout úmrtí či jiná událost podobného charakteru, která by matce dovolila provdat se za někoho jiného, o pár let později tentokrát třeba již v klimatu ne tolik zatíženém odsudky kvůli svatbě s Němcem) - Tato verze by byla v souladu s informace z vyprávění
Přečtěte si prosím odkazy, na které jsem Vám poslala link. Tam se dozvíte, co všechno mohlo, mělo nemohlo být...
Stručně - rozvody se v dané době děly, zdali k rozvodu došlo, zjistíte z matrik, skoro vždy je to tam dopsáno... (není to ale stoprocentní) a bylo to velmi zřídkavé.
Další svatba jen na úřadě - tzv civilní, ne církevní.
Další církevní svatba jen po úmrtí jednoho z manželů.
V osmdesátých letech nebyly žádné velké odsudky vůči Němcům, aby bránily uzavřít sňatek... Za sebe bych naopak řekla, že provdat se za Němce mohlo znamenat dostat se do jakési lepší společnosti ( všeobecně byli Němci vnímáni jako bohatší, uspěšnější).
Z matrik tohle ale fakt nezjistíte. Pokud nenajdete nějaké další indicie, zůstane jen a jen u dohadů...
Zkuste se podívat, zda Zdenka Sterclová třeba nebyla +-spolužačka svobodné matky... Pak by šla za kmotru proto, že se s matkou znala, ne proto, že byla z rodiny budoucího manžela (možná biologického otce) .
-----------
Všeobecně není zvykem kontrolovat neustále starší text v příspěvku, zda něco nepřibylo, neubylo.
Proto je pak obtížné dohledávat, co jste změnil a příště raději více témat.
Ještě požádám - není třeba kopírovat mé odpovědi, opět platí - nezpřehledňuje se tím vlákno.
Z