https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -01680.jp2vlevo zcela dole 1762 svatba
Snad je tedy zápisem míněno, že opravdu otec bydlel u svých rodičů, sedláků, kde se podílel na chodu gruntu. Zřejmě se ale nejednalo o mladého otce.
Z
edit 1765 narození syna Pavla
vlevo 3. od konce
opět penes parentes
Jediné, co mě napadá v souladu s Vaší úvahou, je fakt, že grunt držel stále otec ženicha a syn u něj bydlel. Syn se tedy jevil jako inquilinus - neměl vlastní stavení, - ale v této farnosti to zapisovali tímto způsobem. - (bydlí) u rodičů.
V této souvislosti je zajímavé, že u svatby jsou dva svědci z obce, kde bydlela nevěsta - Holešín, žádný z Kuniček. Může to být jen náhoda, samozřejmě.
edit2 zde je narození Anny Stloukalové, u otce je také penes parentes.
https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -00770.jp2vpravo uprostřed
edit 3 narození Kateřiny
https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -00760.jp2vlevo uprostřed - opět penes parentes
pozn. pod Kateřinou je Franciscus, u jeho otce také penes parentes