Nesedi vek narozeneho a oddaneho - muze to byt 1 osoba ?

[Appian]

Dobry den,
nasel jsem udaj o svatbe 21. 10. 1794, cp.78, Wenceslaus Boruvka, syn Johannese Boruvky, si vzal Annu z cp.80, bylo tam uvedeno ze pri svatbe mu bylo 24 let. (ani matku zenicha nevim)
Takze jsem patral o narozenych v roce 1770, ale nikoho jsem nenasel.

Nasel jsem az udaj o narozeni ve stejne vesnici - 26.2.1775, cp. 58 - Venceslaus Boruvka, syn Joannese Boruvky a Rosalie. Myslite ze by to mohl byt on?

Bohuzel nemam moc ceho se chytit, kdyz ze zaznamu o svatbe nevim ani jeho matku ani cp. kde bydleli. Ale v dobe svatby by mu bylo 19 a pul a ne 24 let. To je docela dost, aby mu pridali 5 let. Ikdyz vsude ctu jak ty zaznamy flakali. Jineho narozeneho Vaclava Boruvku jsem zatim nenasel.

[Jan]

Možné to je, ale já bych hledal potomky tohoto páru a zkusil jestli tam bude víc informací. Taky bych zkusil najít jeho úmrtí a podle věku porovnal oba údaje.

[Zora]

Zajímavý je byl ještě věk nevěsty ))
V případech, kdy bylo markantní, že nevěsta je starší než ženich, přidávalo se ženichovi pár let - aby se jaksi setřel věkový rozdíl. Předcí vycházeli z toho, že vzhled (mladost) se velice rychle změní , ale zapsané doklady (byť nesprávně) vypovídají trvale.
Krásné příklady uvádí paní Helena Sobková kolem kněžny Zaháňské. Skoro každá z dam v jejím okolí se vdávala s tím, že nevěstě bylo pár let v zápise ubráno a ženichům naopak přidáno.

Ještě pozor na jednu věc, pokud by byl ženich ve věku, který uvádíte, asi by měl míít u svatby zapsáno povolení k sňatku - ale ověřte si, jaká byla v daném časovém období hranice zletilosti. najdete to mezi staršími příspěvky, dávala jsem odkaz na fórum.
Pokud by se jednalo o hranici zletilosti 24 let, je možné, že než žádat o povolení, nějak se to "obešlo" zvýšením věku...
Zora

[Appian]

Vek nevesty pri svatbe byl 20, takze by mela byt narozena +-1774.
Je tedy mozne ze byla o pul roku starsi a tak jemu pridali v zapise 5 let

[Zora]

to tedy ne... muselo by se jednat o markatnější rozdíl...
takže popřemýšlet nad tou zletilosti... jestli to narození neobešli .

http://actapublica.eu/userdata/195_krizova.pdf
věk snoubenců –uváděn od r. 1784, často značně nepřesný. Od r. 1753
hranice zletilosti 24 let, předtím 20 let, aţ do 1811 platila jen pro šlechtu a
svobodné lidi, od r. 1919 –21 let, od r. 1950 hranice posunuta na 18 let.
-svědci –podobně jako u kmotrů, min. 20 let, zpravidla 2 svědci.

Z

[Jan]

Teoretizování Vám při řešení nepomůže. Hledejte i narození nevěsty a porovnejte oba údaje o věku.

[Zora]

ok. Z

[duros]

Ako napisal Jan, treba overit aj ostatne zaznamy. Ale predsa pridam ku tym spekulaciam. Ak plnoletost bola 24 rokov a on mal v skutocnosti 19, tak by som sa necudoval, keby ten vek tam bol uvedeny naschval ako 24:-) Uz som sa s tym stretol.

[IvoD]

Já mám u osoby Jiří Palacký, *25.8.1791, u svatby z 27.1.1813 poznámku: "podle O měl mít 24 let, podle N vychází 21,5" - holt se hranice 24 let obcházela