vztah nápadník a sirotek - doplněno

[makke]

Dobrý den,
nejsem si úplně jistá.

V zápise pozemkové knihy se uvádí, že:

Bude povinen Václav Němec až do vyplacení summy pokládati, počíná Léta 1653 při času sv. martina vždy po 3 zl., k tomu budou nápadníci Mariana mateř, Václav Němec, Dorota v Hoštejně vdova, Jiřík ve Vlachově, sitotci tito: Bartoň, Jakub, Martin a Vavřinec.

Nápadníci jsou ti, které je třeba vyplatit již z pohledávek předchozího hospodáře a sirotci, jsou ti, ke kterým vzniká závazek novému hospodáři, jejich bratru, nebo jsou to zaopatření a nezaopatření sourozenci ?

Kup Václava Němcovýho
Léta 1651 dne 4. Marti prodán jest grunt pustý po neb.
Martinovi Němcovi, Václavovi Němcovému za
Summu 200 zl. kteroužto Summu Václavovi Němcovými
za nedostatky zpuštěný toho statku se poráží jaký následuje
Předně za všechno stavením, světnici, stodolu, chlívy, co můžou ještě mimo prvnějšího jeho prodeje spustlo 60 zl.
k tomu předešlé porážkx 40 zl. čimž se porážky 100 zl.
za dva koně 30zl za obsetí ozimní ti jare 30 zl. m. za
vůz jeden 15 zl. Za 2 brány, 1hák, pluh, jednu vazačku,
vidle, kopáč a dva chomouty a jiné poplužné věci, 6 zl.
za ručnici při gruntě 1 zl. Item co neb. otci svému jsa
svobodný z své služby sloužíc u lidí vysloužil a jemu za
půjčil o čemž vědomost jest 25 zl. Za to se jemu
poráží 10 zl. a tak té vší porážky činí totižto 192 zl
Ostatní co by se Summy na tom Gruntě k doplácení týkala
bude povinen Václav Němec, až do Vyplacení Summy
pokládati počíná Léta 1653 při času Sv. Martina vždy
po 3 zl. k tomu budou nápadníci Maryana Máteř, Vác-
lav Němec, Dorota v Hoštejně vdova, Jiřík ve
Vlachově, sirotci tito Bartoň, Jakub, Martin, Vavřinec
ti nápadníci jak cizopanští tak i na panství podle
nařízení, k tomuto prodeji žádné se ku právu dostaviti
nechtěli i téhož data, léta a dne shora
Zaplacený jest.


originál zápisu zde: http://digi.archives.cz/da/permalink?xi ... =40#scan40


Děkuji

S pozdravem

Markéta Burešová

[zburget]

já jen drobně upravím pár chybek v přepisu - text tak bude místy trochu logičtější. I když to tedy nedává odpověď na položenou otázku.

Úplně přesně taky nerozumím formulaci položené otázky. pokud jsem se do toho nějak nezamotal, nápadníci by měli být ti, které je potřeba vyplatit, protože mají nějakou pohledávku za původním majitelem.
A sirotci mají právo na podíl z prodeje.
Pokud jsem ten zápis pochopil správně, tak stejně nikdo nic moc nedostal, protože grunt v hodnotě 200 zl. se prodal za 8 zl., protože z jeho ceny bylo sleveno 192 zl. Celkem hezká sleva.

Kup Václava Němcovýho
Léta 1651 dne 4. Marti prodán jest grunt pustý po neb.
Martinovi Němcovi, Václavovi Němcovému za
Summu 200 zl. z kteréžto Summu Václavovi Němcovému
za nedostatky zpuštění toho statku se poráží jakž následuje
Předně za všechno stavením, světnici, stodolu, chlívy, co víc ??
ještě mimo prvnějšího jeho prodeje spustlo 60 zl.
k tomu předešlé porážky 40 zl. činí te porážky 100 zl.
za dva koně 30zl za obsetí ozimní ti jare 30 zl. m. za
vůz jeden 15 zl. Za 2 brány, 1hák(ový)? pluh, jednu řezačku,
vidle, kopáč a dva chomouty a jiné poplužné věci, 6 zl.
za ručnici při gruntě 1 zl. Item co neb. otci svému jsa
svobodný z své služby sloužíc u lidí vysloužil a jemu za-
půjčil o čemž vědomost jest 25 zl. Za to se jemu
poráží 10 zl. a tak té vší porážky činí totižto 192 zl
Ostatní co by se Summy na tom Gruntě k doplácení týkala
bude povinen Václav Němec, až do Vyplacení Summy
pokládati počna Léta 1653 při času Sv. Martina vždy
po 3 zl. k tomu budou nápadníci Maryana Máteř, Vác-
lav Němec, Dorota v Hoštejně vdova, Jiřík ve
Vlachově, sirotci tito Bartoň, Jakub, Martin, Vavřinec
ti nápadníci jak cizopanští tak i na panství podle
nařízení, k tomuto prodeji žádné se ku právu dostaviti
nechtěli, jhož (divné, ale je tam prokazatelně G) data, léta a dne u th???ra
Zaplacený jest.

[makke]

Děkuji za korekce a omlouvám se jestli otázka není úplně jasná, původně byla, ale doplnila jsem právě přepis textu a trochu změnila formulaci zadání, což zaniklo. Můj původní příspěvek obsahoval, že si myslím, stejně jako vy, že nápadníci mají pohledávky ještě od starého hospodáře a sirotci potom od nového, ale přišlo mi, že tím, že to uvádím můžu svádět jen k potvrzení odpovědi, u které si nejsem úplně jistá.

S pozdravem

Markéta Burešová

[Viola]

myslím, stejně jako vy, že nápadníci mají pohledávky ještě od starého hospodáře a sirotci potom od nového, ale přišlo mi, že tím, že to uvádím můžu svádět jen k potvrzení odpovědi, u které si nejsem úplně jistá. á

Já mám v Pozemkové knize text "sirotkům po Matějovi", tak jsem myslela, že Nápadníci jsou všichni, co má vyplácet a "sirotci" jsou v pravém slova smyslu sirotci.
Pod slovem Nápadníkům tam nikoho "cizího" nebo předchozí generace nemám.

[makke]

Myslím, že se to nevylučuje, původní hospodář Martin, měl nějaké pohledávky, které nebyly vyplaceny, proto na nového hospodáře Václava přešla povinnost je uhradit a po smrti Martina, zůstali sirotci, ke kterým má nový hospodář "novou" povinnost.

[makke]

Grunt kupuje od otce, v textu stojí : "co neb. otci svému jsa svobodný ... ," jen těmi sourozenci si nejsem úplně jistá " . Nicméně děkuji za komentáře, ono vyvozovat hiearchii vztahů na základě jednoho dokumentu je opravdu ošidné.