Fórum pro příznivce genealogie. Hledání předků, tvorba rodokmenů, rady, genealogický software a další.
filmovymaniak píše:".. v roce 1852 vzali ženich s nevěstou až po narození sedmého společného dítěte.."
Tohle se s největší pravděpodobností stát v té době nemohlo, nespletla jste si to s legitimizací všech dětí až po svatbě
Kiara píše:filmovymaniak píše:".. v roce 1852 vzali ženich s nevěstou až po narození sedmého společného dítěte.."
Tohle se s největší pravděpodobností stát v té době nemohlo, nespletla jste si to s legitimizací všech dětí až po svatbě
Skutečně se to přihodilo - při narození každého dítěte se otec tzv. "přihlásil" k dítěti před dvěma svědky a dodatečně byl ke každému zápisu o narození připsán zápis "per subsequens matrimonium ..." čiliže "prohlášení dítěte za manželské na základě manželství, později uzavřeného rodiči" První dítě narozeno 3.11.1840 - Anna: https://digi.ceskearchivy.cz/DA?doctree=1nrzb&menu=3&id=8678&page=214
poslední 27.7.1849 - Barbora: https://digi.ceskearchivy.cz/DA?doctree=1nrzb&menu=3&id=8678&page=229
svatba rodičů se konala 26.4.1852 - František Klečka a Marie, roz. Pěničková: https://digi.ceskearchivy.cz/DA?doctree=1nrzb&menu=3&id=8684&page=156
A aby to bylo kompletní, tak matka ženicha a matka nevěsty byly vlastní sestry (sňatek bratrance se sestřenicí) proto na posledním řádku dispens.
zeter píše:
a k tomu, co psala Zora výše - scénář, kdy ke sňatku dojde hned po prvním nemanželském dítěti, je ještě častější, dokonce tak častý, že se mi kolikrát vyplatilo projít matriku narození a hledat tak do tří pěti let před svatbou děti nemanželské děti budoucí nevěsty (zapsané pochopitelně pod jejím jménem za svobodna) - například se mi takhle vysvětlilo, proč u jinak velmi plodného páru přišlo první manželské dítě na svět až po více než dvou letech od sňatku.
Monika píše:Kiara píše:První dítě narozeno 3.11.1840 - Anna: https://digi.ceskearchivy.cz/DA?doctree=1nrzb&menu=3&id=8678&page=214
poslední 27.7.1849 - Barbora: https://digi.ceskearchivy.cz/DA?doctree=1nrzb&menu=3&id=8678&page=229
Mě to tedy připadá jako klasická legitimizace až po svatbě. Zvlášť u Anny je, podle mě, naprosto evidentní, že František Klečka a poznámka o legitimizaci po svatbě jsou zápisy výrazně pozdější.
U mých předků bych na základě těchto zápisů rozhodně Františka Klečku nepovažovala za biologického otce těchto dětí.
Samozřejmě je to jen na vás. Možná máte nějaké další důkazy, třeba deník matky, dopisy apod.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 25 návštevníků