Přijde mě to hodně strohé. Něco jako strojnický výkres. Je na něm vše podstatné rozkresleno, tabulka výkresu s nezbytnými informacemi, a nic navíc. Je to škoda, budou to číst ti, co nemají o genealogii žádnou představu a tím jim spousta podstatných informací unikne. Vlastně uveřejňujete výsledek, ale nerozepisujete postup, jak jste k němu došel. Přitom postup může být stejně tak zajímavý jako výsledek.
Člověk by měl mluvit řečí svých posluchačů, jinak mu nebudou rozumět a nebude je to bavit, nebudou mu věnovat pozornost.
Měl by je hned v úvodu zaujmout, první tři věty jsou nejdůležitější. Vy se v úvodu první větou představujete, tím ji ztrácíte. Přitom se představujete už v titulu a pak ještě podpisem úvodu.
Někdy je to co není napsáno, důležitější, než to co napsáno je.
Neměl by se nechat přistihnout při nepravdě. Píšete, že ti kteří zemřeli v dětství a pak je u konkrétní osoby rozepisujete. Něco je tedy špatně. Daná věta platí jen pro grafickou část, a to nepíšete.
Vše co napíšeme a zveřejníme, tak tím dáváme část sebe sama. Tím představujeme svůj vnitřní svět. Svůj psychologický profil. A nedokonalost projevu? Dokáže přiblížit autora posluchači, ale pozor, nedokonalost nejsou hrubé chyby.
Slovo, a o slovech to je, je ten nejúčinější nástroj který člověk "vynalezl". Dokáže zabít, ale také vyléčit.
Tohle téma zpracovávalo už hodně lidí, je dobré se po tom podívat a vzít z toho to, co se hodí. Struktura, témata a pod.
Zaujalo mne to jak to zpracoval
http://www.paichl.cz/paichl/knihy/genealogie/Saga.htm Je to možná moc obšírné, až se v tom člověk ztrácí. Ale určitě zajímavé.
Možná Vám tahle kritika něco dá. Je to o subjektivním vnímání, proběhl jsem vaší práci jen zběžně.