od zedir » čtv črc 06, 2017 18:03
Psal jsem to tu nedávno, že svůj My Heritage jsem úmyslně přestal už dávno doplňovat právě kvůli takovým sběratelům dat, kteří jen vypočítavě a zadarmo stohují dohromady práci, kterou vykonal někdo jiný. Když mi vyjíždí shody na MH, které mi přichází většinou nejvíce po několika dnech a často se neustále opakují nebo se objevují s drobnými úpravami a aktualizacemi, dostal jsem se do fáze, kdy výchozím stavem k jakékoliv nové informaci je nedůvěra, protože ony rodokmeny jsou plné chyb, a to mluvím i o těch, které obsahují například jen 100 osob, natož o těch tisícových. Abych informacím začal věřit, musím si je ověřit v matrice.
Asi týden zpátky jsem se díval blíže na spoustu shod s novými informacemi vedoucími k novým předkům, které jsem chtěl někdy v budoucnu prověřit a stalo se to, co jsem čekal - objevil jsem plejády chyb, ze kterých bylo naprosto zřejmé, že mnoho správců rodokmenů vůbec nekontroluje správnost, například pradědova sestra měla jiné rodné příjmení než on a větev, která se od ní odvíjela, byla očividně špatně, data u více předků se lišila i o několik desítek (!) let a přitom se v daných mylných letech nenarodil žádný jmenovec, se kterým by byla možná záměna, nacházel jsem spoustu údajů s přesnými daty a místy, ale v matrikách žádný takový záznam není, u pradědy bylo v jednom rodokmenu psáno určité místo úmrtí, jiný rodokmen měl zase jiné a přitom špatně byla obě, protože pravé místo znám přímo z pradědova úmrtního listu atd. Když jsem kontroloval shody, stejně jsem často na profilech společných předků zjistil, že mnoho lidí jako zdroj svých tvrzení citovali můj My Heritage, takže se ani nejedná o opravdovou shodu, ale jen o zkopírování toho, co tvrdím já (a nejsem si stoprocentně jistý, jestli jsem v nadšených a hektických počátcích své genealogie, kdy jsem MH vedl, neudělal někde chybu).
Nedávno jsem našel shody, ze kterých jsem měl opravdu obrovskou radost, protože manžel matčiny sestřenice přidal fotografie, které jsem nikdy neviděl, jedna z nich byla i pradědova, kterého jsem dosud nikde nespatřil a je to jeho jediná fotografie, kterou mám, ale nemám důvod o autenticitě pochybovat, protože i z dosud neznámých fotografií prababičky, pratet a prastrýců bylo zřejmé, že se opravdu jedná o ně. Proč to ale píšu - nikdo z nich na MH fotografii neměl a jen pár dní poté, co byly tyto fotografie přidány, se okamžitě objevily u jiných rodokmenů a právě těch tisícových sběratelů, kteří pro svou odloučenost od drtivé většiny jedinců svých webů nemají jak potvrdit, že fotografie jsou správné - a to je zase ten princip, na kterém fungují. Není důležitá kvalita, ale kvantita, a tím jen nekritické přejímání. Škodolibě mám velkou chuť vybrat jakoukoliv anonymní fotografii (třeba takovou cimrmanovskou), kterou najdu a k nějakému předku ji přiřadit a jen čekat, kdo se chytne a jak bude jeden kopírovat od druhého.
Při procházení na My Heritage jsem si myslel, že velké weby jsou ty, které mají kolem 10-15 tisíc jednotlivců, ale našel jsem jeden, u kterého jsem si myslel, že špatně vidím, protože obsahoval 180 tisíc jmen. Už vidím, jak správce osobně vytáhl z matrik stovky tisíc záznamů narození, sňatků a úmrtí. Já se nedávno pustil do rodokmenů svých hlavních příjmení po praprarodiče a než jsem vytáhl a zpracoval 900 záznamů jen jednoho z nich (a to je opravdu jen rodokmen, nikoliv rozrod), bylo to šíleně práce, kterou mě ještě čeká dosadit do stromu, který je ten hlavní důvod, proč jsem se do práce vůbec pustil. 180 tisíc lidí a od nich se odvíjející počet záznamů je prostě za hranicemi lidských možností. Tam se kopírovalo o sto šest... A od něčeho takového opravdu co nejdále.