Tak si musím nasypat popel na hlavu a prohlásit, že včerejší den nebyl zřejmě dobrým dnem na hledání v archivech.
K Dawidovi:
Asi jsem přesně nepochopil, jaké příklady mám uvést. Zde je ten, u kterého jsem se nakonec zarazil:
Matrika Rejštejn 01 snímek 207 vpravo druhý shora
http://www.portafontium.eu/iipimage/30067861/rejstejn-01_2100-o?x=127&y=35&w=1285&h=544Pokud jsem pozorně prohlédl zápis, nevěsta Apolonie ??? je vedena pouze jako z Bavorska. To je to nač jsem si stěžoval. Bohužel jsem na předchozím snímku 206 vpravo nahoře úplně přehlédl druhé ex a zřejmě uvedení místa. Ani teď se mi nedaří to rozluštit (nepotřebuji). A to množství případů? Na snímku 197 jsem narazil na mou zmíněný problém s družičkou, pak jsem hledal vysvětlení, něco nalezl na dalších snímcích a takto došel až ke snímku 208, kde jsem nalezl to, co hledal, zapsal do poznámek (jak skvělý je excel), přerovnal záznamy podle datumů, zkontroloval vazby, sjel dolů, abych mohl zapisovat další poznámky, odpověděl zde na fóru a místo toho, abych začal na stránce 208 a pokračoval dál, asi jsem začal mačkat tlačítko pro pohyb zpět, takže aniž bych to zjistil (hledám totiž pouze příjmení Straub) jsem ony snímky projel znovu. A pak po ověřování stáří družičky a hledání úmrtí a další komunikaci jsem ty záznamy musel projet znovu, asi od snímku 201, neb jsem si opět poznamenal u snímku 208 poznámku do excelu. Tentokráte jsem však nerovnal, protože jsem další nálezy neměl. A nějak, teď už opravdu nejsem schopen zjistit jak, jsem zase skončil na snímku 207 a položil zde v plénu onen dotaz. Takže kolikrát jsem na snímky 206 a 207 koukal prostě nevím.
To, že je něco špatně jsem zjistil dnes, když jsem prolistoval stejné stránky jako včera a po chvilce listování byl na konci. A kontrola v poznámkách mi potvrdila dvojí stejný zápis.
Takže závěr.
1) Omlouvám se za mystifikaci, těch příchodů z Bavorska nebylo tolik
2) To, že není uvedeno místo je asi výjimka
3) Hledáním se mi podařilo zjistit, že Šumava byla Královským hvozdem ne s panstvími, ale rychtami
4) Zdejší rychty měly právo volného pohybu
5) Původně rychty spadaly přímo pod panovníka, nalezl jsem však údaje o prodejích, což mi zatím nedává smysl (že by dobře uložené peníze?)
6) Panství (a rychta zřejmě taky) bohatne přírůstkem obyvatel, takže to se asi nikde moc neřešilo. Zřejmě problém byl s úbytkem.
A našel jsem zřejmě i odpověď na mou otázku. Po třicetileté válce, kdy byl kraj vojsky vydrancován, pokračovalo osídlování Šumavy, kdy sem hlavně přicházeli skláři a s nimi
těžaři dřeva. A co na to říkali v Bavorsku nebudu řešit.
Tímto bych asi problém uzavřel, děkuji moc všem za reakce, hlavně Dawidovi a Zoře.