Monika píše:Projekt byl chytře nazván "Zefektivnění zpřístupňování archiválií" a nikoli "Zefektivnění přístupu k archiválím", tak jestli v tom není ten háček
Jak to podle názvu chápu, měl projekt zefektivnit digitalizaci a zveřejňování (čili práci v archivu). Koho by zajímalo, jak to zneefektivní přístup k digitalizovaným archiválím nebo k informacím o fondech a archiváliích nějakým otravným uživatelům
Jsem tak ráda, že se velká část mých předků nachází v matrikách pod správou SOA Praha
To já to štěstí nemám. Většina předků v severních Čechách a na severním Plzeňsku. Ale jinak SOA Praha používá stejné vademecum jako SOA Litoměřice.
Jeden z bodů projektu jsem tu už posílal:
Pořízením nové verze archivního softwaru pro dálkový přístup k digitalizovaným archiváliím a pořádacích aplikací se zefektivní a zrychlí zpracování a zveřejňování digitalizátů. Ergonomičtější uživatelské prostředí s novými funkcemi zvýší komfort návštěvníků portálu. Doplnění modulu evidence kartoték umožní zpracování a zveřejnění dalšího typu archiválií.
Digitalizace a dálkový přístup k archiváliím a archivním pomůckám zvyšuje badatelský komfort laickým i profesionálním uživatelům. Jedná se o nejpřístupnější možnost bádání pro tělesně postižené uživatele.
A vzhledem k tomu, že nová verze Vademeca věčně nefunguje, žádné nové funkce nepřibyly, obsahuje spoustu nových chyb, všechny původní chyby zůstaly a komfort byl naopak snížen, tak by stálo za to prověřit, jestli nová verze softwaru byla vůbec pořízena a zda nedošlo ke zneužití poskytnutých financí. Admin by se měl nad sebou zamyslet - to, že nám chce znemožňovat stahování celých knih - ok, jeho věc (vždycky se najde způsob jak jeho snahu obejít), ale to, že to není schopen udělat pořádně a pokaždé místo toho zboří na několik dní celou aplikaci, tak vypadá spíš jak komik, který tomu vůbec nerozumí