GENEALOGIE

Dobry den, lustim nasledujici zaznam: http://actapublica.eu/matriky/praha/prohlizec/10685/?strana=86

Je to 4. zaznam vlevo, Thomas z Řepoře... baptizatus fuit Thomas filius legitimus Thomas Suchy judias et uxoris ejus Magdalena. Tedy byl pokrten Tomas, manzelsky syn Tomase Sucheho, zida, a jeho zeny Magdaleny.

1) ctu spravne toho zida? Neni to uplne citelne a
2) co to znamena? Je judias fakt zid? Jak by mohl mit krtene dite?

Jinde v tom samem miste je uvadeno napriklad "patris familias", "inquilini", "braxator", "bubuli dominicalis", coz jsou spis povolani - podruh, palic, pasak ( i kdyz nevim, co znamena patris=familias ve smyslu povolani)

Patris familias - domnívám se, že jde o označení, že osoba žije v otcově rodině...
Do těch kolonek se vždy psalo to, co nejvíc vymezovalo danou osobu... Míra polností - sedlák, čtvrtláník, nebo podruh, čeledín, také ale vdova, svobodná dcera, nebo řemeslo, samozřejmě také i vyznání, to byl asi nejpodstatnější rozdíl od ostatních. Jestli čtete správně, to nevidím, ale judias je židovský, žid.
Teoreticky by tam mohlo být slovo judex, to by značilo po česky rychtáře. Čtení je na Vás. Zora

a nebo prestoupil z lasky do jine viry- napadlo amatera neznaboha: puvodne byl zid a pak si vzal krestanku i s jeji virou....
a muzu se zeptat, proc je tam ta tecka nad "a" ve slove" judias?

Zora mela pravdu, jinde jsem toho pana nasel v pozici kmotra a zcela jasne u nej stoji "judex", takze to byl rychtar. Diky!

A jeste ke Karoline - nad tou teckou jsem taky badal a nepochopil... a i kdyz jsem si ted uz skoro jisty, ze to byl "judex", stejne mi to nedava smysl, protoze je tam trochu moc pismen za "d" na pouhe "ex"

judex, správně latinsky iudex - dále skloňování

já fakt na čtení nevidím, tak nabízím možnost:

byl pokřtěn Tomáš, manželský syn Tomáše

je snad možné, že zapisující použil genitiv. tedy pouze pro povolání otce
správně by mělo být Thomas, filiius T. S. , judicis čili syna koho? syn Tomáše Suchého, rychtáře.
pak by tam byla i ta tajuplná tečka

skloňování
Substantivum singulár plurál
nominativ iūdex iūdicēs
genitiv iūdicis iūdicum
dativ iūdicī iūdicibus
akuzativ iūdicem iūdicēs
ablativ iūdice iūdicibus
vokativ iūdex iūdicēs
viz wiki.

Zora

bravo, Zoro, ty jsi fakt vedec!

ha, ha, ha
kdyby mě viděla moje profesorka latiny, spáchala by sebevraždu - tedy před tím by zalkala nad mou tupostí... si nic nepamatuju, víc než 45 let jsem to nepotřebovala... Z

hlavne kdyz vis, kde to najit, ne?

Promiňte,
ale mám zrovna stejný problém, jestli byli zemřelí židovské děti nebo děti rychtáře.
Vidím tam snad "judicis"
Jestli jsem Zoře porozumněl, tak byly rychtářovic!???
Dík za odpověď

Tadeass píše:Promiňte,
ale mám zrovna stejný problém, jestli byli zemřelí židovské děti nebo děti rychtáře.
Vidím tam snad "judicis"
Jestli jsem Zoře porozumněl, tak byly rychtářovic!???
Dík za odpověď

Judicis, dvakrát, takže žádní Židé

iudicis je druhý pád, takže "rychtáře"
ve Vašem případě rychtáře syn.
v případě Suchých - Tomáš, syn Tomáše(e) Suchý(ého) , rychtáře
Tady se mně zdá, že koncovka u otce Tomáše je jiný, než u syna, snad že by tam u otce bylo "ae"?
příjmení Suchý pravd. neskloňovali.
Ale já na nic nevidím ( takže opatrně, prosímZora

No jo, cist latinskou matriku bez znalosti latiny je trosku osidne . Diky vsem, zejmena Zore.

Taky děkuji všem zúčastněným !!!! TADEASS

překládat přepis latinské matriky bez možnosti něco přečíst samostatně , je taky zajímavé , hlavně, že jsme si navzájem všichni pomohli ))
Zora