GENEALOGIE

Chtěl bych poprosit v matrice Pičín 01 na str.62 https://ebadatelna.soapraha.cz/d/12873/35 vlevo druhý zápis o pomoc:

ze Mleyna Piczinskeho A: 1686 14. 7bris w staw s(wa)teho manzelstwa potwrzeni sau
Daniel Faußek s Kateržinau dczerau Jana Paliwce. W przitomnosti
druziczky Ewy? Palywcowy gegj sestry, družby Wogti Sseffcze
Item Matege Smetany

Jednak: Ono to vypadá spíš jako ... Jana Palira... a ... Ewy? Palyrowy, ale takové jméno nemám zatím v repertoáru, zatímco Palivce ano a s ohledem na další větve rodokmenu a vyskytující se kmotry a svědky by se do souvislostí hodil. Podobně družbu jsem odhadl z repertoáru obvyklých křestních jmen a místních příjmení (Švec).
Mohou se dobří čtenáři vyjádřit, zda tady nemám snahu si zápis příliš přizpůsobit tomu, co by se mi hodilo najít, nebo zda to tak může být?

ze Mleyna Piczinskeho A[nn]o 1686 14. 7bris w stawu s(wa)teho manzelstwa potwrzeni sau
Daniel Faußek s Kateržinau dczerau Jana Palira. W przitomnosti
druziczky Ewy (jo) Palyrowy gegj sestry, družby Woyti Sseffcze
Item Matege Smetany

Jednak: Ono to vypadá spíš jako ... Jana Palira... a ... Ewy? Palyrowy

Ono to tak nevypadá, ono to tak je.

ale takové jméno nemám zatím v repertoáru, zatímco Palivce ano a s ohledem na další větve rodokmenu a vyskytující se kmotry a svědky by se do souvislostí hodil.

Čímž neříkám, že se to jméno nemohlo posunout z Palíra na Palivce. Jste přece v 17. stol.

Podobně družbu jsem odhadl z repertoáru obvyklých křestních jmen a místních příjmení (Švec).

Švec to je beze vší pochybnosti. Je to tam napsáno zcela jednoznačně.

Děkuji. Vidím teď, že možný Palír není přece jen jediný, je tam jeden další případ, kdy může jít o toto příjmí,