VYŘEŠENO Matrika Oddaných, 1759, Kobylí, latina

[Mošna]

Dobrý večer.
tak jsem tu opět s prosbou o pomoc a bohužel opět s latinou. Z té si pamatuji jen pár slovíček, něco jsem si našel, ale mám tam spoustu nesmyslů.

https://ebadatelna.soapraha.cz/d/12901/48

Vlevo druhý zápis odspodu.

Vůbec jsem nepochopil způsob zápisu měsíce události, nebo co to tam je. Opakuje se to i v jiných zápisech okolo, ale to mi nepomohlo.
A ještě bych poprosil znovu vysvětlit, jak se přepisuje a čte ten znak, či znaky, které jsou třeba hned na konci slova Kobylí (český překlad). Už se to tu určitě řešilo, ale já jsem si to nepoznamenal a nemůžu to na fóru najít (nevím, co zadat do vyhledávače. Přepisují se jako y, ý nebo ij ?

Já čtu toto:
: Ex Kobilij Libertini fisoalenses
Post trinum publioam festum denuntiatine ides 7.4 t 21 ..ys
impedmento canonum copulaty ... ni fare Eorleghie honestes
sponsus Franciscus proprius filius Joannis Weseczký ex Sedelczka
um honesta sponsa Virgine Anna propria filia Adalberti dworžak
ex Kobylij presenty testitas Francisa Howorka ex Kobilij a Girije Ze-
man ex Hlivin Item Joanna Wlassak ex Krassovitz a Anna Dworza-
kowa ex Plchov

Děkuji předem.

Oprava 1: Blbnu. Měsíc události (říjen) je samozřejmě na stránce výše. Tím pádem vůbec nevím, co ta skupina znaků znamená. Tipoval bych ale, že den je 21. Tedy 21.10.1759

Oprava 2: Pořád na to koukám a teď si říkám, že by ten divný zápis mohl být 7, 14 et 21 , jakože datumy těch tří ohlášek

[zburget]

A ještě bych poprosil znovu vysvětlit, jak se přepisuje a čte ten znak, či znaky, které jsou třeba hned na konci slova Kobylí (český překlad).

Tohle je trochu oříšek
ij na konci slova, které většinou vypadá, jako ÿ je standardně jen jiný zápis koncovky -ii. Jenže v tomhle případě to bude nejspíš tvrdé y a možná těma tečkama chtěl písař vyjádřit, že je ta samohláska dlouhá. Protože koncovku -ii zde píše skutečně jako -ii. A tvrdé y píše běžně bez teček. Já osobně bych to přepsal, jako y.
Ex Kobily Libertini fiscalenses
Post trinnm publicam factam denuntiationem vide[licet](?) 7. 14 et 21 nulloque
detecto impedmento canonico copulatus est in facie Ecclessie honestus
sponsus Franciscus proprius filius Joannis Weseczky ex Sedelczka
cum honesta sponsa Virgine Anna propria filia Adalberti Dworžak
ex Kobyly presentibus testibus Franciso Howorka ex Kobily et Georgio Ze-
man ex Hlivin Item JoannO Wlassak ex Krassovitz et Anna Dworza-
kowa ex Plchov

Oprava 2: Pořád na to koukám a teď si říkám, že by ten divný zápis mohl být 7, 14 et 21 , jakože datumy těch tří ohlášek

Tak, tak. Datum sňatku tam není.

[Mošna]

Super! Moc děkuji.

Ale musím se přiznat, že jsem to první úplně nepochopil. Nebo spíše jsem si z toho vzal, že v případě, že se mi v textu tyto znaky vyskytnou, musím se podívat, jak píše ypsilon a i v jiných slovech a podle toho si zvolit

A ještě mám jeden doplňující dotaz - jak byste přeložil Libertini fiscalenses?
Má to něco společného s tím, že jsou snoubenci svobodníci, nebo to znamená prostě "osvobozeno od poplatků"?

[zburget]

… v případě, že se mi v textu tyto znaky vyskytnou, musím se podívat, jak píše ypsilon a i v jiných slovech a podle toho si zvolit

přesně tak. Každý písaž měl trošičku jiné zvyklosti, je potřeba pochopit, jak které věci psal zrovna ten který konkrétní člověk.

… jak byste přeložil Libertini fiscalenses?
Má to něco společného s tím, že jsou snoubenci svobodníci, nebo to znamená prostě "osvobozeno od poplatků"?

Jo, tak tohle netuším. V okolních zápisech je vždycky psáno, kdo je kam poddaný a tady to není. Na druhou stranu co by tam mělo znamenat to fiscalenses? Je to tvar slova, který se používá pro určení místa. Snad to vysvětlí někdo z latiníků. To já nejsem.

[Zora]

Doporučuji tenhle příspěvek ukončit

a pak si dejte dotaz do příslušné sekce, třeba Výklad pojmů.
Určitě si toho někdo znalý všimne. Problematika svobodných, svobodníků..... je speciální kategorie, čili musíte vyčkat, zda někdo bude mít možnost odborně poradit.
Z

[Mošna]

OK. Odkaz založen. Ukončuji.