Stránka 1 z 2

narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: pát lis 16, 2012 17:21
od karels
CZEC0004D_12-2_M_00065.jpg
CZEC0004D_12-2_M_00065.jpg (154.52 KiB) Zobrazeno 3213 krát


Prosím o objasnění dopisovaných slov (latinsky).
8.10.1795 Slatina č.1 Jan Václav Falta; Václav Falta podruh; Marie manželka dcera Jana Falty zahradníka
tuším, že došlo k chybě a předpokládané správné říjmení je Řehák (což by se mi hodilo), ale jistý si nejsem a nevím, co znamenají slova, připsaná u jmen Jan ( ? latere) a Marie (? tagsa).
obrázek je z matriky Zámrsk 012-00002, str. 65

opravil jsem rok na 1795
a ještě poznámka - nalezl jsem pravděpodobný sňatek rodičů 4 měsíce před narozením Jana

Re: narození 1795 Slatina n Úpou n+l

PříspěvekNapsal: pát lis 16, 2012 21:20
od magdalka
probalilius bude znamenat: správně (Řehák)
překlad fors erronce: snad mýlka
to u Marie asi bude lapsa - tedy něco, jako pokleslá (počala před sňatkem)
a u Jana je asi : estnist: latere - podle mne: počat jako levoboček

jsem v latině jen samouk - je to jen odhad

Re: narození 1795 Slatina n Úpou n+l

PříspěvekNapsal: pát lis 16, 2012 21:47
od Milan Wölfl
magdalka píše:...to u Marie asi bude lapsa - tedy něco, jako pokleslá (počala před sňatkem)...

Pokud byl sňatek uzavřen čtyři měsíce před narozením Jana, musel být podle církevního práva nutně považován za levobočka, takže označení za pokleslou, co se mravů týče, bylo místné...

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: pát lis 16, 2012 23:12
od karels
Děkuji moc, teď to celé vypadá logicky.

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: pát lis 16, 2012 23:23
od Zora
Proč je tam - pravděpodobně - ale zašktnuta kolonka manželské dítě? (není vidět název kolonek, kde jsouo svislé čárky). Zora

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: pát lis 16, 2012 23:29
od Milan Wölfl
Řekl bych, že farář ze zvyku zaškrtl kolonku dítěte manželského, bez rozmýšlení. Křtěno bylo dítě z počestného svazku.
Až později kdosi pozorný doplnil poznámky - popřemýšlel nad dítětem, že z manželského svazku vzejít nemohlo, když bylo narozeno pouhé čtyři měsíce po svatbě...

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: pát lis 16, 2012 23:51
od Zora
Pak nechápu sled měněných jmen, to tam napsali druhé jméno po předpokládaném otci? Matka se jmenovala i před svatbou Falta...?

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: sob lis 17, 2012 0:01
od Milan Wölfl
Zápis je původně z roku 1795 (ten neupravený, bez poznámek), tedy z doby, kdy se začalo ustalovat dědičné příjmení. Do té doby bylo podle usedlosti, respektive jejího původního majitele.
Nemohlo by to znamenat, že se Václav přiženil na usedlost Faltovskou ke své ženě Marii a tím pádem, když bydlel na usedlosti Faltovské, byl nazýván Faltou?
Ten, kdo upravoval zápis poznámkami pak už rovnou opravil i příjmení Václava, podle v té době již platné legislativy?

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: sob lis 17, 2012 0:12
od Zora
Zdá se mne to podivné, jak tedy mohl zpětně onen upravující napsat příjmení nějakého možného otce z dřívější doby?

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: sob lis 17, 2012 1:10
od Milan Wölfl
Zora píše:Zdá se mne to podivné, jak tedy mohl zpětně onen upravující napsat příjmení nějakého možného otce z dřívější doby?

Řekl bych, že Václav Falta a Václav Řehák je jedna a táž osoba, otec Jana Václava ;-)
Jen se mu prostě ve vsi říkalo podle místa kde bydlel Vašek Falta a ne Vašek Řeháků... ale je to jen nápad, spíš tedy zkušenost - u mně se kolikrát třeba u úmrtí psalo, že zemřel bratr Šachlův, ale Šachl se bratr zemřelého nejmenoval, jen se oženil s dcerou Šachla a už mu nikdo neřekl Čapek, ale jen a pouze Šachl...

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: sob lis 17, 2012 8:50
od Zora
Shrnuji tvé teorie:
Dítě bylo při narození zapsáno jako manželské, uvedeni otec a matka.
Pak se zjistilo, že přijmení otce bylo zapsáno nesprávně (po "chalupě" manželky)
Přijmení bylo tedy opraveno jak u dítěte, tak u otce na to správné, ovšem u matky bylo ponecháno to nesprávné. ("po chalupě " nebo za svobodna...)
Opravovatel současně musel vidět zápis o svatbě, proto si spočítal a dopsal, že dítě bylo počato jako levoboček, k matce připsal odsuzující poznámku, ale přehlédl, že dítě má uvedeno (asi) manželský původ.
Ptám se:
Proč tedy nebylo příjmení opraveno do správné podoby i na zápise o svatbě, pokud šlo o příjmení "po chalupě" manželky... ?
Domnívám se, že spíš by dítě pak dál mělo nést příjmení matky za svobodna, matka příjmení po manželovi...?
Ale ponechejme historii její tajemství, příliš mnoho teorií by mohlo jen ublížit...
Zora

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: sob lis 17, 2012 20:39
od karels
O_1795.jpg
O_1795.jpg (142.06 KiB) Zobrazeno 3154 krát

Je to případ zamotaný, v tom zápise o svatbě, který by pasoval, je uvedena jako matka Marie Faltové nějaká Řeháková a vypadá to poškrtané. Navíc Janův syn František si vzal Vilému Faltovou, jejíž babička byla zase Řeháková. Faltů je v té vesnici mnoho a jako naschvál jsem v době, kdy přestávají čísla domů (před 1770).

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: úte lis 20, 2012 9:06
od ZEL
No, já bych to zbytečně nekomplikovala. Václav, syn Václava Řeháka, si vzal Marii, dceru Jana Falty. Pár měsíců po svatbě se jim narodil syn Jan Václav normálně zapsaný jako manželský. Jenže zapisovatel se spletl a zapsal chybně příjmení otce jako Falta místo Řehák (takové zápisy jsem už viděla). Časem na to někdo přišel a opravil to. A při té příležitosti puntičkářsky upozornil na narození brzy po svatbě. Víc bych v tom neviděla.

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: úte lis 20, 2012 9:14
od Zora
Jenže neopravil příjmení matky, ...když byl puntičkář

Re: narození 1795 Slatina n Úpou - vyřešeno

PříspěvekNapsal: úte lis 20, 2012 9:23
od ZEL
Ale to je přece dobře, Marie manželka, dcera Jana Falty.