Popisní arch 2 - vyřešeno :-)

[Michal1]

Tak bych poprosil ještě o jeden arch, sice tomu snad rozumím, ale pro ověření. Hlavně křestní jména a sloupce f,g,h. Děkuji.
http://imgway.eu/get.php?img=popisni_arch3024

[Michal1]

Že by nikdo nevěděl?

[Michael]

Tak zase já?:
Josef Hamšík byl katolík, ženatý, dovolenec od 3. pěš. pluku Regimentu císaře Karla (?), nádeník, nar. v Bojkovicích

Josefa byla vdaná, "domacý hospodyn", nar. Pitín

Mariana byla vdaná, rolnická nádenice, nar. Krhov

Franz - syn, artillerist při 12. reg. dělostřeleckým, aktivní voják, mar. Bojkovice

pak tam jsou ještě svobodní synové Johann a Martin, první je miskařem

[Michal1]

Tak opět děkuji. Jestli to dobře chápu, Josef a Josefa byli zřejmě manželé, vztah těch ostatních k nim je nejasný, přičemž Mariana byla matka těch třech. Jak na potvoru potřebuji vědět zrovna narození Franze a za koho byla Mariana vdaná...

[anoli]

Tak opět děkuji. Jestli to dobře chápu, Josef a Josefa byli zřejmě manželé, vztah těch ostatních k nim je nejasný, přičemž Mariana byla matka těch třech. Jak na potvoru potřebuji vědět zrovna narození Franze a za koho byla Mariana vdaná...

ne, Mariana byla vdova, Josef zřejmě její syn - má shodné příjmení jako ona - Hamšík, navíc byl narozen stejně jako ostatní synové František, Martin a Jan v Bojkovicích a Josefa byla jeho manželka

[Michal1]

No vlastně asi ano, i když že má Josef stejné příjmení a místo narození nic neznamená, ve vesnici bylo v té době více rodin Hamšíků. Takže u Mariany je napsáno vdova? To je zrovna dost špatně čitelné. Každopádně Franz byl "sýn" Mariany, že? To je pro mě důležité, jen škoda, že tam zrovna není rok narození, potvrdilo nebo vyvrátilo by to mou domněnku.

[anoli]

Dobře, tak pokud se to v té vesnici Hamšíkovými jen hemží, a mezi Josefem a Marianou je 17 let rozdíl, tak by to mohl být sice syn, ale i švagr nebo někdo z ostatních příbuzných manžela. Za vdovou si stojím, navíc kdyby měla manžela, byl by jistě zapsán , stejně jako nepřítomný syn František - voják.
S datumem narození Františka Vám tedy určitě v tomto případě nikdo nepomůže
jo a Jan nebyl miskař ale miškař

[Michael]

omlouvám se, pokud jsem Michala1 nějak spletl. Četl jsem skutečně vdaná a že se jedná o vdovu jsem lépe přečetl až na základě připomínky od anoli. S miskařem je to jinak. Také jsem četl od počátku miškař, ale myslel jsem si, že se jedná o chybu, kterých je ostatně v textu více. Setkával jsem se totiž běžně hlavně v domažlických matrikách s miskaři a tradovalo se, že se jednalo o lidi od mlýnů, kteří prodávali mouku na misky. Možná to je ale hloupost, nikdy jsem nad tím nepřemýšlel.

[Michal1]

Všem díky.
Jedná se skutečně o miškaře=zvěrokleštič. V Bojkovicích to bylo tradiční a rozšířené řemeslo, miškáři jezdili po celé Moravě i do Čech a Německa.

Když jsme u toho, myslíte, člověk mohl být miškař (dle jednoho dokumentu) a zároveň podsedník (dle jiného, z jiného období)? Spíše asi časem řemeslo změnil a začal hospodařit jako zemědělec, ne?

[anoli]

omlouvám se, pokud jsem Michala1 nějak spletl. Četl jsem skutečně vdaná a že se jedná o vdovu jsem lépe přečetl až na základě připomínky od anoli. S miskařem je to jinak. Také jsem četl od počátku miškař, ale myslel jsem si, že se jedná o chybu, kterých je ostatně v textu více. Setkával jsem se totiž běžně hlavně v domažlických matrikách s miskaři a tradovalo se, že se jednalo o lidi od mlýnů, kteří prodávali mouku na misky. Možná to je ale hloupost, nikdy jsem nad tím nepřemýšlel.

Také jsem zpočátku četla vdaná, až když jsem začala postrádat manžela, tak jsem si to slovo lépe prohlédla. Ten miškář je takové fuj řemeslo, s miskářem jsem se nesetkala.

Jinak Vás sleduji, jak zde na fóru jako jeden z mála obětujete čas a pomáháte se čtením začátečníkům. A jde Vám to skvěle!

[Michal1]

Všem díky!