VYŘEŠENO N 1640 a 1628 Kopřivnice latinsky
Napsal: pon lis 23, 2020 17:00Prosím o přečtení a vysvětlení slova pravděpodobně označujícího neznámého otce:
http://digi.archives.cz/da/permalink?xi ... Type=10041
9. zápis shora na levé straně - 11. října 1640 a 2 následující:
11. Quidum (?) Susana ex Kopřivnic fil Nicol pp. Paulus Heralt atd.
30. Quidum Sophia Silesitica fil Nicol pp. Michael Balass ...
November
11 Quidam Marg: de Schönaw fil: silesia fil. Barbara pp: Georg: Křen
Slovo Quidum nebo quidam (?) nebo podobné se často opakuje na začátku zápisu v této matrice a vždy schází otec.
Slovo quidem mi nedává z latin. - českého slovníku = jistě, právě, zajisté - logickou odpověď, ledaže by to byl známý, ale z nějakých důvodů nezapsaný otec? Anebo: obecně užitá zkratka pro "jistě nějaký otec existuje, ale kdo to je"? To je ovšem jen moje spekulace. Toto slovo se opakuje velmi často na předchozích i násl. stranách matriky. Jinde jsem se s ním nesetkal. Možná to nepatří do čtení starých materiálů, ale já si nejsem jistý přečtením, jako primárním východiskem.
Rozšíření o poznatek z r. 1628, 1629 a 1640:
Nejsem si jistý, zda jsem při doplňování mého (již vyřešeného pí. Zorou a p. Burgetem) postupoval editačně správně, ale snad mi bude odpuštěno. Můj dotaz k roku 1640 lze považovat za vyřešený, nicméně jsem postoupil o 2 stránky proti proudu času :
http://digi.archives.cz/da/permalink?xi ... Type=10041
v r. 1628 a narazil jsem na zápisy s použitím onoho quaedeam, kde jsou již otcové uváděni:
3. a 5. zápis shora (1628)
v r. 1629: 3. zápis quidaem Georg Bednar et Sus......
v r. 1630 první dva zápisy: quidam Wences: Fridericus et Sus: ....
quidam Georg: Witniczku et Anna ex pago Wlczowicz.....
http://digi.archives.cz/da/permalink?xi ... Type=10041
9. zápis shora na levé straně - 11. října 1640 a 2 následující:
11. Quidum (?) Susana ex Kopřivnic fil Nicol pp. Paulus Heralt atd.
30. Quidum Sophia Silesitica fil Nicol pp. Michael Balass ...
November
11 Quidam Marg: de Schönaw fil: silesia fil. Barbara pp: Georg: Křen
Slovo Quidum nebo quidam (?) nebo podobné se často opakuje na začátku zápisu v této matrice a vždy schází otec.
Slovo quidem mi nedává z latin. - českého slovníku = jistě, právě, zajisté - logickou odpověď, ledaže by to byl známý, ale z nějakých důvodů nezapsaný otec? Anebo: obecně užitá zkratka pro "jistě nějaký otec existuje, ale kdo to je"? To je ovšem jen moje spekulace. Toto slovo se opakuje velmi často na předchozích i násl. stranách matriky. Jinde jsem se s ním nesetkal. Možná to nepatří do čtení starých materiálů, ale já si nejsem jistý přečtením, jako primárním východiskem.
Rozšíření o poznatek z r. 1628, 1629 a 1640:
Nejsem si jistý, zda jsem při doplňování mého (již vyřešeného pí. Zorou a p. Burgetem) postupoval editačně správně, ale snad mi bude odpuštěno. Můj dotaz k roku 1640 lze považovat za vyřešený, nicméně jsem postoupil o 2 stránky proti proudu času :
http://digi.archives.cz/da/permalink?xi ... Type=10041
v r. 1628 a narazil jsem na zápisy s použitím onoho quaedeam, kde jsou již otcové uváděni:
3. a 5. zápis shora (1628)
v r. 1629: 3. zápis quidaem Georg Bednar et Sus......
v r. 1630 první dva zápisy: quidam Wences: Fridericus et Sus: ....
quidam Georg: Witniczku et Anna ex pago Wlczowicz.....