GENEALOGIE

Dobrý den, prosím , může mi někdo objasnit, co znamená značka (jakýsi tunel)v soupise poddaných?

https://digi.ceskearchivy.cz/51064/102

u zápisu vpravo nahoře:
Po Matouš Ploslovi
žena Ludmila a vpravo vedle toho ten znak, neví někdo, co to znamená? U některých zápisů jsou např. i dva vedle sebe...

Předem moc děkuji za objasnění.

Je to takové Omega a značí, že měla nemanželské dítě. Je pod ní zapsaný jako ouhonek.

Jak tomu zamezit - ani citace, zdroj není uveden.
Já nemám FB, dá se zjistit, komu to patří? Vypadá to na nějakého profigenealoga - ženskou, ale odkaz vidím jen chviličku, pak bych se měla přihlásit.

Z

Jen aby bylo jasné, co se také může s našimi odpověďmi dít

To je holt ta druhá strana mince - pokud se člověk rozhodne používat elektronickou komunikaci. Co tam jednou dá, už nikdy nezmizí, pluje si volně prostorem svým vlastním životem. A že se někdo neobtěžuje s uvedením zdrojů nebo citací? Inu, leckteré naše vysoce postavené odobnosti politické a akdemické sféry to dělají s naprostou suverenitou, postih většinou žádný - tak tady asi musíme trochu pozměnit pár písmen v klasickém rčení - Quod licet Iovi, nunc licet bovi.

Zora píše:Jak tomu zamezit - ani citace, zdroj není uveden.
Já nemám FB, dá se zjistit, komu to patří? Vypadá to na nějakého profigenealoga - ženskou, ale odkaz vidím jen chviličku, pak bych se měla přihlásit.

Z

je tam odkaz na stránky pana Pecháčka...

Díky. Z

Tady ale nejde o opsanou diplomku nebo o okopírované volební sliby. My autorství textu známe, ale uživatelé FB budou žasnout nad "znalostmi" kolegy Pecháčka.
Je to neetické a nefér.
Uvést zdroj není nic složitého.

Zora

Zorko,
100% souhlasím, ale prostě jiná doba jiný mrav, takže jak píše Monika, nemá cenu to nějak dál pitvat. Nebo že bychom byli moderní a zavedli u našich příspěvků link "sdílej"?
Hezký den všem,
Věra

Věro, ano, základní lidská slušnost se nějak vytrácí...
Možná mu bylo líto, že tady ten Moničin text nedostává lajky
Z

Je to přece kolega zde na fóru janpechacek.

ATUM píše:Je to přece kolega zde na fóru janpechacek.

Samozřejmě, o tom píšeme už od včerejška 23. 27.
Profigenealog, kolega a neumí, nechce vložit odkaz.
Z

Monika píše:Souhlasím, že když někdo něco napíše do fóra nebo na FB, musí počítat s tím, že to někdo převezme a bude vydávat za své. Myslím, že to ani není nějaká novinka. Ostatně, šlo přece pouze o informace, ne o "dílo" (v autorském smyslu).
Jen mi to připadalo docela úsměvné, a i to, jakým fofrem se to stalo.
Asi ani nemá cenu to nějak moc pitvat.

Ono to samozřejméě má i tu druhou stranu mince - cokoli se zde objeví, může někdo jiný někde jinde využít ve svůj prospěch - ale jak je vidět, to, že to on vystaví někde jinde zase tady někdo může snadno zjistit. Takže - na jednu stranu se na facebooku blýskne, jakýže je to odborník a na druhou stranu si tady trhne takové šráky.

No upřímně - stálo mu to za to?

Dobrý den všem,
děkuji Vám mockrát za vysvětlení značky Omega, velmi si Vašich znalostí a pomoci vážím.
Žasnu nad tím, co se s příspěvky a odpovědmi na "našem" fóru může stát, já nejsem příznivec sociálních sítí- FB nemám a mít nebudu. Chápu, že v době těchto moderních technologií je to někdy nevyhnutelné, ale dokud to jde bez nich (myšleno sociálních sítí), budu se jim zdaleka vyhýbat. K tomu jen chci podotknout, že vše je především o lidech, v tomto případě o jakémsi panu Pecháčkovi, který bohužel nemá tolik slušnosti, odvahy a pokory aby přiznal, že poděkování za vysvětlení "značky" patří někomu jinému....
Ještě jednou Vám všem obrovské díky nejen za odpověď, ale i za celé toto fórum.
H.