GENEALOGIE

Dobrý den,
prosím o přečtení a doplnění viz: https://kovarlubna.rajce.idnes.cz/Oddany#Matej_Kovar_14.11.1697.jpg (na obrázku označeno červeně), děkuji.

Já to čtu následovně:
14. Listopadu 1697
Oddán Matěj syn vlastní Marka Kováře z Lubné.
Alžběta dcera …………….. Mikuláše ………… z Lubné.
Družba Bartoloměj Kerhart …………….. z Lubné,
mládenec Martin ……………… z Lubné.

Předem děkuji.

Zdravím,
pište, pokud možno, prosím vždy co nejvěrnější přepis originálu. Přepis do moderní češtiny není pro doplňování a opravování úplně ideální, někdy může být až zavádějící (i když to není třeba zrovna tenhle případ)

Dne 17. Listopadu 1697
Oddán gest Matěj syn vlastní Marka Kováře z Lubné.
Alžběta dcera wlasni Mikuláše Fryd... z Lubné.
Družba Bartoloměj Kerhart saused z Lubné,
mládenec Martin Wanku z Lubné.

...a ještě jedna drobnost - pro nahrávání obrázků používejte pokud možno jinou službu, než rajče. To má jednu nepříjemnou vlastnost a to, že všechny nahrané obrázky zmenší na max. velikost 1200x1200 bodů. V případě matričních záznamů je to tak 1/2 - 1/3 původního rozlišení. Zkuste img24.cz nebo 2i.cz - tyhle dva servery (a spousta dalších po celém světě) obrázky nezmenšují.

Děkuji.

Děkuji.

Snad by to mohlo být i Mikuláš Steidl - podívejte, jak píše "t" v ostatním textu.

ad Steidl - Nebudu tvrdit, že to tak není, ale jeví se mi to jako dost nepravděpodobné. Na začátku by napsal velké S (psáno úplně jinak).
Pro F mluví i fakt, že první dvě svislé čáry jsou spojeny příčkou - přesně takhle se F psalo.
A následující písmeno bych řekl, že je r - rozdíl mezi r a e je velice malý, ale e má nožičku dole ostro nebo minimálně nerozdvojenou, kdežto r ji má dole dvojitou. Ale je to tak nepatrný rozdíl, že o tohle svoje tvrzení opírat nebudu.