GEN-ZB píše:Matěj legitimní syn posthumus – pohrobek po zemřelém Matěji Miškovským inquilinus – cizí poddaný, podruh, nájemník Mančice
Matka vdova Anna poddaná panství communitati (obec) Kuttenberger (Kutná Hora) ..... + po zemřelém Matěji Miškovským inquilinus – cizí poddaný, podruh, nájemník
Spíš ten + bude znamenat, že se stala vdovou v době před porodem?
Já si myslím, že to je trochu nesprávně
především - inquilinus je především ten, kdo nevlastnil dům, chalupu a pod., ale bydlel u někoho - v podnájmu. O tom, že by byl cizí, v zápise nic není.
U zemřelého otce celkem logicky není, ke komu byl poddaný - už nežil.
Když si srovnáte okolní zápisy, zápis o poddanství se vztahuje vždy k oběma manželům - je tam subditi tedy množné číslo.
U vdovy ve Vašem zápisu je logicky napsána informace pouze k její osobě, - tedy subdita.
Křížek znamená skoro vždy úmrtí, vztahuje se k tomu, u koho je vepsán.
Pokud je otec označen jako zemřelý a přeživsí dítě jako posthumus, nemá smysl psát křížek k vdově, pokud by se jí samotné netýkal.
Podle zkušeností by se měla v matrice zemřelých objevit dost brzy po tomto zápisu, ale je také je možné, že odešla s dítětem k příbuzným a bude zapsána v jiné matrice.
Zvažte možnost, zda se křížek netýkal brzkého úmrtí dítěte, je možné, že zapisující vecpal křížek omylem do kolonky matky.
Z