VYŘEŠENO - Sňatek 1773 Mečichov, fara Záboří, latina

[Kiara]

Dobrý den, prosím o pomoc s přečtením/překladem:
2.5.1773 Vonášek Antonius. rusticus x Catharina filia Andreas Kržiž rusticum subd. Strakonienses ..... (dál už to nepřečtu, v zápisu se ASI vyskytuje zmínka o dispensu?). Svědkové: Kregczy Adalbertus, ? Lamacz, ? Hrubey, ambo ca. Mecžichow (oba z Mečichova?). Ženich z domu č. 28, nevěsta z domu č. 36.
Odkaz na scan: https://digi.ceskearchivy.cz/DA?doctree=1nrzb&menu=3&id=8682&page=159, poslední zápis vlevo dole.¨
Děkuji za pomoc.

[Boza]

Dobrý den,
vidím tam dispens pro příbuznost třetího stupně. Mírné doplnění, pokud mi chabý zrak dovoluje:

2.5.1773 Vonášek Antonius rusticus cum Catharina filia post def(unctum) Andreas Kržiž rusticum, subditi Strakonienses, inter eos fuit impedimenti?? ??? 3to gradi supra quod Dispensiationem ??? ??? ???? ????

Svědkové: Kregczy Adalbertus, gazariy. Lamacz vel Hrubey Franciscy ambo ex Mecžichow (ano, oba z Mečichova).

[Kiara]

Dobrý den,
vidím tam dispens pro příbuznost třetího stupně. Mírné doplnění, pokud mi chabý zrak dovoluje:

2.5.1773 Vonášek Antonius rusticus cum Catharina filia post def(unctum) Andreas Kržiž rusticum, subditi Strakonienses, inter eos fuit impedimenti?? ??? 3to gradi supra quod Dispensiationem ??? ??? ???? ????

Svědkové: Kregczy Adalbertus, gazariy. Lamacz vel Hrubey Franciscy ambo ex Mecžichow (ano, oba z Mečichova).

Děkuji velmi pěkně za pomoc Jen podotýkám, že se mi to pátrání tím pádem pěkně zamotalo: ženichovi Vonáškovi se posléze z neznámých důvodů změnilo v dalších matričních záznamech příjmení na Panušku a nevěsta byla sice rozená Křížová, ovšem při zápisu dětí, vzešlých z tohoto manželství je psána jako Lamačová, v závorce Křížová. Aby to bylo komplet, tak se ukazuje, že ženich a nevěsta byli zároveň příbuznými ve III. stupni, čili společný prarodič (?) v časovém rozmezí L.P. 1680-1690