GENEALOGIE

Dobrý den.
Přikládám záznam z jaroměřské městské knihy, kde je první doklad o Janu Antonínu Umlauffovi ve městě.
Prosím, je v záznamu, ze kterého přečtu v lepším případě polovinu, někde obsažena informace, odkud přišel či pocházel?

Koupě domu Antonínem Umlaufem:
224.
Pan Jan Antonín Umlauff
od Rozyny Bohdanecky dům ?Na Rowni?
?? Panie 1733 dne 26 8bris mezy Rozynau rodilau ?Inemannowau? wdanau Bohdaneckau prodawagiczy ?zge??? panem Janem Antoninem Umlauffem pani Annau Rozynau manželku jeho kupugiczymi ...


die 5 Novembris 1733
Consule Dom. Paulo Konviczka

Dobrý den,

čtu tam toto:

JosefJ. píše:Koupě domu Antonínem Umlaufem:
224.
Pan Jan Antonín Umlauff
od Rozyny Bohdanecky dům šenkovní
Léta Panie 1733 dne 26 8bris mezy Rozynau rodilau Mervannowau wdanau Bohdaneckau prodawagiczy z jedné pak panem Janem Antoninem Umlauffem pani Annau Rozynau manželku jeho kupugiczymi ...

die 5 Novembris 1733
Consule Dom. Paulo Konviczka

Je to často malé ke čtení nebo leccos v ohybu knihy, ale o původu Antonína tam nic nevidím.

Také tam nic nevidím. Nemá fond Archiv města Jaroměř třeba dochovanou knihu přijímání za měšťany? V matrice se nikde přídomek u něj neobjevuje, třeba při první zmínce ve městě?

Přijímání za měšťany jsem tam nenašel, ale jinak je fond městských knih ucelený.
Nejstarší nalezená matriční zmínka je na straně 3 matriky 1734-1771 (CZEC0004D_Matriky-Church-books-Nßchod-66-20-1734-1784_00005) :

Die 11 Oct Jaromir; Post tertiam promulgationem, quae fuit Die 10 Octob: nullo detecto legitimo canonico impedimento in facie? Eccli? matrimonium contraxit honestus adolescens D. Franciscus Umlauf, filius qui Ioannis Antonÿ Umlauf, balneatoris, cum honesta virgine Anna filia Dmi? Johannis Josephi Schmidt Procuratoris p. in presentia testorum: consultissimi Dmi Wenceslai Jiny? s. consultissimi dmi Josephi Kronovsky, virginis Ludmillae Nattiřin? ; c. Ad?stibit decany Jaromiriens

Tuším, že lazebnického povolání by se dalo nějak při hledání chytit, ale nevím, jak.

A nějaká starší zmínka v části: kmotři u narozených či svědkové u svateb není? Pokud byl někdo ve městě nový, často se snažil navazovat neformální sociální vztahy touto cestou.

Svobodnik_Jirik píše:A nějaká starší zmínka v části: kmotři u narozených či svědkové u svateb není? Pokud byl někdo ve městě nový, často se snažil navazovat neformální sociální vztahy touto cestou.

Děkuji za tip. Zkusím, i když zápisy se prokousávám tak těžko, že by objev byl náhoda, Tento týden jsem se sice dostal v náchodském archivu k novodobým výpisům z nejstarších jaroměřských matrik, ale tam jsou vypsány jen základní údaje, bez kmotrů a svědků.

Svobodnik_Jirik píše:A nějaká starší zmínka v části: kmotři u narozených či svědkové u svateb není? Pokud byl někdo ve městě nový, často se snažil navazovat neformální sociální vztahy touto cestou.

Nenacházím. Ale zjistil jsem, že jiní lazebníci do Jaroměři přicházeli z oblasti Kladska, nějací Umlaufové žili v oblasti od Mezilesí k Landeku. Nedaří se mi ale najít případné zdigitalizované matriky z období 1670 - 1730 z Kladska, kde bych mohl stopu ověřit nebo vyvrátit.

Ještě mě napadlo, nemá Jaroměř dochována z příslušné doby dochována registra korespondence nebo radní protokoly?

Občas se prostřednictvím městské rady měšťané domáhali případných pohledávek ve svém předchozím působišti či dědictví ve svém rodišti.

Svobodnik_Jirik píše:Ještě mě napadlo, nemá Jaroměř dochána z příslušné doby dochována registra korespondence nebo radní protokoly?

Občas se prostřednictvím městské rady měšťané domáhali případných pohledávek ve svém předchozím působišti či dědictví ve svém rodišti.

Děkuji, zkusím zjistit a tady zkusím asi ještě fórum Hledá se, protože jsem utekl od čtení materiálů dost daleko.

Monika píše:Možná by stálo za pokus napsat do arcibiskupského archivu

Také děkuji, zkusím se zaměřit i tím směrem.