Doplňuji:
MarekHoncu píše:11. 7.
Stiepanecii ad s(anc)t(am) Trinitatem in matrimonium conf
irmatus est Franciscus legitimus superstes filius
post def: Adamu
m Kalenském ex Mrklow
cum sponsa sua Therezia legitima filia
Danielis Martinu
m ex Step. Lhota
uterq(ue) subditi Harrachiani ad dominium
Brannensi spectantes sponsalia de
futuro Contraxerunt cum
concensu parent
um ex partae
sponsae...Nevím, zda je tam dál ještě něco relevantního pokud ano poprosím o doplnění.
????? ????? ????? ?????František, manželský pozůstalý syn ???? po Adamu Kalenském z Mrklova ????? Terezií, manželská dcera ????? ?Martinu? ze Štěp. Lhoty (asi) panství Harrachovské ???? ???? ???? a dál už nevím
To by šlo opět přeložit asi takto:
Ve Štěpanicích při Nejsvětější Trojici byli potvrzeni v manželství František, manželský pozůstalý syn po zemřelém Adamu Kalenském z Mrklova, se svou nevěstou Terezou, manželskou dcerou Daniela Martina ze Štěpanické Lhoty, (tipuji dle zápisu, neznám oblast)
oba poddaní harrachovští k panství "Brannensi" (opět neznám oblast)
náležící...
Pak se tam píše o sponsalia de futuro, to bývala častá praxe šlechtických rodin, je to vlastně příslib sňatku do budoucna, v matrikách se s tím ale nesetkávám, asi jiný kraj, jiný mrav, možná obecně to tu je ve smyslu předmanželské smlouvy. Tak tady tedy vidím sponsalia de futuro uzavřený souhlasem rodičů nevěsty (tím končí přepsaná část) a rodičů ženicha (dále), pak jsou tam hodně rozepisovaní svědci a ohlášky, ale nic podstatného tam nevidím.
