VYŘEŠENO - Matrika 1763 Borotín latinsky

[Deniska7]

Dobrý podvečer, prosím o pomoc s překladem zápisů z matriční knihy z Borotína:

https://digi.ceskearchivy.cz/DA?doctree ... 57&page=17

13.12.1762 Elizabeth - legitimní dcera Marhiaze (matěje) Hrdinky Hrdinky ? ? ? ? ? ? ? z Kamenné Lhoty 28 matka: Elizabeth ? ? ? ? z Lhota Pejšova a kmotři Martinus Martinek, Catharine Nowakowa


https://digi.ceskearchivy.cz/DA?doctree ... 57&page=24

29.1.1763 Dorothea - legitimní dcera Mathiaze (Matěje) Hrdinky ? ? ? ? ? ? ? z Kamenné Lhoty 28 matka: Elizabeth ? ? ? ? z Lhota Pejšova a kmotr Mathiaz Nowak

[zedir]

Doplňuji:

15.12.1762 Elizabeth - legitimní dcera Mathiae (matěje) Hrdinky Hrdinky et uxoris ejus Elizabeth parentum z Kamenné Lhoty praenobili domino Francisco Habatiis? de Kottnow subditorum nata die 14 ejus levans fuit Elizabeth Pegssowa ex Lhotta kmotři Martinus Martinek ex pago Worlow, Catharine Nowakowa ex pago Krziwossin

29.1.1763 Dorothea - legitimní dcera Mathiae (Matěje) Hrdinky et uxoris ejus Elizabeth parentum subditela ad bonum Lhota-Kammenna spectantium nata fuit die 28 mensis levans ejus fuit Elisabeth uxor Petri Pegscha z Lhota Pejšova a kmotr Catharina uxor Mathiae Nowak ex Krziwossyn

[Deniska7]

To znamená, že ta data vpředu jsou data křtu a uvnitř textu jsou data narození? Příjmení matky, tak tedy není, že?

[zedir]

Ano, z církevního hlediska bylo mnohem důležitější datum křtu než datum narození. Baptisatus/a est znamená, kdy došlo ke křtu, natus/a est kdy se dítě narodilo. V této době se příjmení matek bohužel neuváděla, proto je vždy nutné najít sňatek, ve kterém se teprve dozvíme matčino příjmení.

[Zora]

ano
1. narozená 14. 12

2. narozená 28. 1

Z

[Deniska7]

Děkuji oběma.