VYŘEŠENO, děkuji. Velvary 1789 čeština

[JSJDK]

Dobrý den, ve dvou matrikách jsem našla ke stejnému sňatku z roku 1789 záznamy, které se mi podařilo "doufám" vyluštit, ale jsou tam rozdíly. Prosím o kontrolu mého čtení, abych se ujistila, že čtu správně. Myslím si, že zápis je psán jedním člověkem, ale proč psal rozdílná příjmení? . Hlavní úskalí pro svůj rodokmen vidím v těch příjmeních. U potomků ženicha Matěje - (myslím, že správně je Hanzl) je pro tuto osobu užíváno v matrikách příjmení Hanzlík. A svědek jednou Auška (ve Velvarech příjmení časté) a podruhé Hauška?
1. záznam - matrika Velvary 21:
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/13571/77
čtu: ženich: Hanzel??? Matěj (28) příchozí z Neuměřic byl prohlášen jednou za třikrát v neděli 2 po devítníku - nevěsta: Anna (Friskova???) (22) vlastní dcera pana Janna Friska??? měšťana a starýho??? mistra krečovského z Velvar - svědci: Auška??? Josef měšťan, Flotián Autrata z Velvar, Josefa Vlachova dcera pana Františka Vlacha
2. záznam - matrika Velvary 22:
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/13570/10
čtu: ženich: Matěj Hanzl??? (22) z Neuměřic, nyní měšťan Velvarský, byl prohlášen dle dispensis jednou za třikrát neděli druhé po devítníku - nevěsta: Anna (Frizkova???) (22) vlastní dcera pana Jana Frizka??? měšťana a krejčího z Velvar - svědci: Josef Hauška??? měšťan a bečvář???, Florian Autrata z Velvar, Josefa Vlachova dcera pana Františka Vlacha radního???
Děkuji JSJDK

[Kašpar]

sken je netradičně položen na bok - 1.záznam
ano, Hanzel,
, Friska miesstiana a starého mistra kregcźowskyho
, první svědek - ano, Ausska miesstian
druhý svědek - tam máte překlep → místo Florián máte Flotián
----
2. záznam - ano, Hanzl (jak slyším, tak píšu) ← vypuštěné "e"
- ano, Anna Frizkowa (jak slyším, tak píšu)
- ano, Jana Frizka
- ano, Hausska miesstian a becźwař
- ano, radního
--
považoval bych osobu příjmením Ausska/Hausska za jednu osobu