GENEALOGIE

15.august.1783 copul hon(estus) adol(escens) | Andreas post. def.?? 3.septembris.783 naty
Jos? Kempni catholicus cum honesta vidua Marina post defuncti suchanek Andream relicta lutherana
n: Sine? omni appromis??


nějak se v tom nejsem schopný vyznat, nerozumím kdo si vzal vdovu po ondrovi suchánkovi, ani kdo že se to narodil v září, a ta poznámka dole mi taky uniká.

svobodný Jois Kempni si vzal Marii vdovu po Suchanek Andr.

poznámku Andreas poseh? .. přečíst a vysvětlit nedovedu

napadlo mě že by to mohlo být andreas posthumus po prvním manželovi

Andreas possesi? - možná by mohlo být od possesor tj. něco jako vlastník statku,
ta data by mohla znamená nejspíš že se narodil ve 3.1761 a umřel 1783

vid:Marina post:df: = vidua Marina post defunctum Suchanek relicta = vdova Marina po zemřelém Suchánkovi pozůstalá

kdyby tak byl odkaz na celou stránku - vyskytují se tam takové poznámky vícekrát?

na té stránce je jen tento zápis
a myslel jsem to poznámku na úplně dolním řádku "N. ~~~~"


O_1703-1783_3002_Ka_II_7_Karvina_Albrechtice_Dolni_Sucha_Horni_Sucha_Solca_Stonava_019

sine omni appromiss ... by mohlo znamenat že to bylo beze svědků, appromissor je právnický termín označující někoho kdo za něco ručí svým jménem

Co se stalo, objasňuje i matrika narozených. Marina, vdova po Ondřeji Suchánkovi, luteránka, byla při svatbě těhotná a vzala si svobodného Jana Kempného. 3. 9. (měsíc op této svatbě) se jí narodil pohrobek Ondřej po jejím předchozím manželu Ondřejovi, luteránovi (v matrice narozených je napsáno, že byl dítětem zemřelého Ondřeje a Mariny, již provdané za Kempnýho). Ondřej (předchozí manžel) podle úmrtní matriky zemřel 13. 2. ve věku 23 let.
Farář byl zvyklý si sňatek napsat na levou stranu listu, na pravou stranu si dělal poznámky o případných narozených dětech. Z ostatních zápisů sňatků si myslím, že ta divná poznámka na konci souvisí s tím, že snoubenci byli různého vyznání. V jiných zápisech jsou poznámky zřetelnější a týkají se závazku vychovávat děti obého pohlaví zřejmě v katolickém náboženství. Klíčové slovo je zkrácené, takže to není apprommis, ale (celá věta) sine omni aprepromissivem. Vzhledem k tomu, že tady je slovo sine, tito snoubenci se k tomu nezavázali (beze všech závazků?). Ale to je jenom moje spekulace.

děkuji za vyčerpávající objasnění situace:)