Svatba -1759, Týnec, latinsky VYŘEŠENO

[anad]

Dobrý večer,
prosím o pomoc při čtení. Nejsem si jistá, zda se jedná o ?? Jacobi, Josephi, Joanni Koneczny ?? a nebo je to příjmení úplně jiné???

°° 24. 6.1759
http://actapublica.eu/matriky/brno/proh ... strana=319

Děkuji

[Branwen]

Na té dvoustraně tam tedy žádného Konečného nikde nevidím, 24.6. se žení nějaký vdovec Matuschek...

[anad]

Branwen, omlouvám se. Jedná se mi o vdovu po ........... Tedy manželku vdovce Matuscheka.

[Branwen]

Aha, tak to se omlouvám já, taky jsem si ten zápis mohla aspoň přečíst celý, že Podle indexu se tam příjmení Konečný celkem dost vyskytuje, takže i když v tom zápise nějaká písmenka nejspíš vypadla, podle mě to bude ono. S tím křestním jménem je to horší... Jakub to asi nebude, to druhé písmeno mi přijde jako "o". Co vím, tak běžně se zkracovalo jméno Jan (Joannes), u Josefa jsem se zatím se zkracováním nesetkala.

[anad]

Děkuji,Branwen. No chtěla jsem najít její první svatbu, abych věděla čí byla rozená. Tak by se to jméno hodilo. Ještě jednou díky.

[Branwen]

Tak to vypadá, že jediný Konečný J., který si vzal Annu, byl Jan v roce 1732. Předtím až zase 1720 Ondřej - takže vám nakonec ani moc možností na výběr nezbývá (pokud vyloučíme to, že byla svatba v jiné farnosti).

[anad]

Ano, vím. No, a moc se mi nechce věřit, že mezi těmi dvěma sňatky by mohl být rozdíl 28 roků. A to také proto, že I. sňatek Georgi Matuschek byl v roce 1752. Ani nedomýšlím kolik bylo nevěstě. )) Vypadá to na cca 50 roků. Musím mrknout na děti po svatbě těch dvou vdovců. To by mohlo rozhodnout, na nalezení sňatku v jiné farnosti si nedělám velké naděje. Nemám s tím dobré zkušenosti.
Branwen, děkuji moc za pomoc.

[lerak]

Já tam vidím:
Matushak hon: viduus cum hon: vidua Anna +(neb.) Joci Koncxnyteuis

[anad]

larak, děkuji za Váš názor, je správný, jen to příjmení za + patří rozdělit a je z toho Koncxny teuis - ( Konečný z Týnce). Místopis nám to někdy pěkně zamotá. )