Honestus Juvenis Josephus filius + Wenceslai Schimkovsk
y Kniegitio, cum hone
[sta
] puella Barbara filia + Jo
[ann]is Hedbavn
y Pirni
tio
Jde mi o jméno otce nevěsty. Čtu to jako "Joch", ale umělá inteligence se mě snaží přesvědčit, že se jedná o zkratku jména Joannis (Jan). Tak se chci zeptat na váš názor.
Ono ani tak nejde o náš nároz, ale o to, co je pravda
A tentokrát má AI opravdu pravdu.
Když pominu ten traktát od AI, co sem překopírocal Cyrda, tak všeobecně - v latině se často slova zkracují vypuštěním střední části slova a vlnovkou (obloučkem, čárkou) nad slovem. Jan - Joannes se standardně zkraduje jako Jo[ann]es. Pán - Domunis - D[omi]nus. Illustrissimus - Ill[ustrissi]mus apod.
V latině se skloňuje, takže aby věta dávala smysl, musíte počítat se správným tvarem slova. Josephus filius Wenceslai … - Josef syn Václava … (Wenceslai je genitiv jména Wenceslaus). Barbara filila Joannis … jméno jejího otce opět musí být v genitivu.
A ještě se vrátím k tomu textu od Cyrdy, ať tady nezůstanou nevysvětlené bláboly. To, co se tam píše, je celkově pravda, ale detaily jsou nesmysly. Tohle písmo nenese prvky kurentu - tedy já je aspoň nenašel. Je to čistě humanistiské písmo. Dlouhé, protažené písmeno 's' bych rozhodně nenazýval "koncové", protože v latině se používá běžně i uprostřed slova. A ve skupině -ss- se pak často píše první 's' to protažené a druhé "normální". Jak jsem psal výš, při zkratce slova vypuštěním písmen uprostřed se nad slovem napíše vlnovka nebo oblouček - AI to správně nazvala Abreviatura. Ale neuvědomuju si, že bych to někdy viděl, jako dvojtečku (přehlasovátko) - jak se tady AI snaží nakecat. Rozhodně tam zápis nevypadá, jako Joïs. Takže tvar se dvěma tečkami ani v nejmenším není "naprosto standardní zápis" - naopak by to bylo extrémně vzácné.
Poslední nesmysl, který tam je je, že by se v latinsky psané matrice nikdy neobjevil nespisovný tvar jména. V latinsky psaných matrikách sice není běžné, ale rozhodně ne úplně vzácné, když se tam objeví domácký tvar jména.
Když vám AI (v tomto případě je daleko přesnější použít termín LLM - velký jazykový model) bude tvrdit, že se něco nikdy nemůže stát, tak se obratem zeptejte, že jste na něco takového narazil. A LLM vám klidně obratem řekne, že je to normálné a zcela běžné. LLM nejsou stavěné na to, aby vám podávaly pravdivé informace. Jsou stavěné tak, aby se s vámi bavily a simulovaly konvrzaci normálního člověka. Ano, pokud jsou natrénované dobře, tak jsou schopné odpovídat i správně. Ale když v jejich trénovacích datech správná informace nebyla, nemají ji kde vzit, tak si prostě něco vymyslí. Nejsou nastavené tak, aby odpověděly "nevím". Vždycky "něco" odpoví. Je potřeba si uvědomit, že LLM nijak nepřemýšlí, nemají někde pod sebou databázi znalostí, ve které hledají. Dnes jsou schopné si naštěstí informace dohledat i na internetu. Ale ani to není dostatečné. V podstatě to funguje tak, že vezmou vaši otázku a podle "zkušeností" z trénovacích dat odpověď poskládají tak, aby pořadí slov bylo takové, jaké by s největší pravděpodobností bylo od živého člověka. LLM vůbec nezná význam slov, které do odpovědi skládá. Je to jen a čistě otázka matematiky, statistiky a pravděpodobnosti, nikoli vědomého smyslupného výstupu informací.
