VYŘEŠENO,DÍKYZápis u ženicha Otvovice 1831,pomoc s přečtením

[Ledvinka]

Ahoj
prosím o pomoc rozluštění zápisu u ženicha na stránce http://ebadatelna.soapraha.cz/d/7172/48.Jedná se o Otvovice,rok 1831 na čísle popisném 60.
Přeložil jsem : Jan Procházka ......... mistr krejčovský , zapsaný k ............ .Syn matky Barbory Kellerovy,děvečky......

Není tam uveden otec?Ale proč má jiné příjmení než matka?A při narození prvních tří dětí je psaný jako syn Anny Procházkové,služebné z Pleteného Újezda,otce opět nevyluštím.
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/7172/29
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/7172/22
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/7172/8
A při mladších dětech bydleli na Pleteném Újezdu číslo 8 a jasně je psaný jako syn Antonína Procházky a Barbory Kellerovy

[zedir]

Dobrý den,

čtu tam toto:

Přeložil jsem : Jan Procházka recte Keller mistr krejčovský , poddaný k Zvoleněvsi .Syn matky Barbory Kellerovy,děvečky z Stelčovsi (asi Stehelčeves)

Není tam uveden otec?Ale proč má jiné příjmení než matka?A při narození prvních tří dětí je psaný jako syn Anny Procházkové,služebné z Pleteného Újezda,otce opět nevyluštím.
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/7172/29
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/7172/22
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/7172/8
A při mladších dětech bydleli na Pleteném Újezdu číslo 8 a jasně je psaný jako syn Antonína Procházky a Barbory Kellerovy

V těchto záznamech otec uveden není, jen svobodná matka, později podle logiky věci provdaná Procházková, v rodných záznamech uváděna jako Anna, v oddacím záznamu jako Barbora. Nejspíše jde tedy o to, že když se Jan narodil, získal po matce (či dědovi) příjmení Keller, ale v dospělosti užíval i příjmení po budoucím manželi své matky (to, zda byl i biologickým otcem, je zase otázka jiná), proto se při sňatku uvádí "recte" (správně) Keller. To jsou záznamy z kategorie vulgo, recte, alias, vel, neboli..., které bývají často zamotané. Pokud je někde uváděný jako Antonínův syn, je to zvláštní, protože v tom případě by Jan měl být legitimizován sňatkem jeho matky a Antonína, tím by měl i rovnou získat jeho příjmení Procházka, a poté by již neměl být důvod uvádět "recte Keller", kteréžto příjmení měl mít jen jako nemanželský, pozdějším manželstvím legitimizovaný jako manželský syn by byl Procházka oprávněně. Z výše uváděných záznamů to chápu tak, že Janova matka a Antonín měli svatbu v době po jeho narození, ale Antonín se k Janovi jako otec nepřihlásil, protože jím nejspíše opravdu nebyl (kdyby se oženil s matkou svého syna, proč by se k němu nepřihlásil), ale mohl jej jako otec vychovat. Rodný záznam Jana ale poví více, kdyby byl legitimizován, měl by tam o tom být záznam.

[Ledvinka]

Děkuju,za podrobné vysvětlení.Pokusím se hledat narození