GENEALOGIE

Moc pěkné.
Zajímalo by mne, jestli je to v originále barevné. Možná, že to bude ještě hezčí.

Barevné to je, a je tam víc takových pěkných stránek... kvůli porušení autorských práv a toho co podepisujeme když si to fotíme, bych to tady asi neměla publikovat, tak aspoň dočasně:

Paráda, děkuji. Překonalo to mé představy.

Ach ty Autorské práva. Je to kvůli omezení 15 let po prvním publikování. Upřímně tohle u archivů a muzeí popírá jejich samotné definice. Podle mě by to všechno mělo být automaticky volné dílo. Je to věrná reprodukce díla, které udělal někdo již tak dávno, že to nemůže být ničí omezeno. Setkávám se i s tím, že instituce automaticky mluví o vlastním právu či copyrightu a přitom žádný nemají.

dominikmatus píše:Ach ty Autorské práva. Je to kvůli omezení 15 let po prvním publikování. Upřímně tohle u archivů a muzeí popírá jejich samotné definice. Podle mě by to všechno mělo být automaticky volné dílo. Je to věrná reprodukce díla, které udělal někdo již tak dávno, že to nemůže být ničí omezeno. Setkávám se i s tím, že instituce automaticky mluví o vlastním právu či copyrightu a přitom žádný nemají.

Jen pro právní přesnost:
Těch 15 let se týká databází (Hlava III. autorského zákona), tj. v archivnictví zejména digitálních archivů na internetu. A to, pokud správně chápu, není případ těchhle dvou fotek - ty paní Mátlová pořídila sama z fyzického originálu.
Takže tady asi vůbec nejde o výkon nějakých autorských práv, ale spíš o výkon práv majetkových: prostě majitel (archiv) uzavřel s badatelem smlouvu, nač mu archiválii půjčuje a nač už ne.

Což ale nic nemění na tom, že i mně taková omezení připadají nesmyslná a bezdůvodná.

Dá se to řešit uvedením Archivu, matriky a stránky, na př. MZA, sig., stránka atp. Není to na kšeft ale jako ukázka, tak se ani nedá protestovat.