Souhlasím s panem Burgetem, že každému vyhovuje něco jiného a v jiném archivu se cítí "ztracen", a snad každý portál má svoje "chybky". Nevím, zda se chcete soustředit v práci jen na portály v dnešní ČR, hodně se používá také MatriculaOnline - neocenitelné pro Vídeň a Rakousko obecně. Někdo má zase v oblibě digitizáty na FamilySearch.
Zkusil bych ze své amatérské zkušenosti (všechny běžné portály v ČR, pár zahraničních) vypíchnout několik věcí, které by takový portál měl splňovat:
1) srozumitelné názvosloví a navigace mezi archiváliemi
2) srozumitelné vyhledávání (s uchováním nastavení případné filtrace) - lokality, farnosti...
3) možnost práce v několika nezávislých oknech prohlížeče, včetně zachování nastavení zobrazení (pozice, zoom)
4) možnost stažení originálního digitizátu
5) rozumná adresace (tj. URL, kterou můžete někam vložit, ideálně se nemění často a umožňuje zpětnou identifikaci signatury a snímku)
Bonusy, které jsou už asi dost extra, ale ušetřily mi mraky práce:
6) přidávání veřejných poznámek; v SoA Praha i v Třeboni je to jedna z prvních věcí, které se vyplatí zkontrolovat
7) indexace přímo v portálu
Jako zcela extra věc bych zmínil dramatické (v prosté použitelnosti) rozdíly mezi portály, pokud na ně přistupujete z tabletu nebo mobilu. Samozřejmě, nikdo příčetný takto nebude procházet matriky
. Ale občas se to hodí, pokud máte chuť pomoct v sekci Čtení starých materiálů a nejste zrovna u PC s obřím monitorem. V takovém případě jsou některé portály ještě použitelné, jiné vůbec