od zedir » pát črc 30, 2021 10:19
To se ale pořád pohybujeme v začarovaném kruhu. Pominu to, že "vysvětlení" limitu MZA nevěřím, ale pokud opravdu mají tak špatné, omezené a nevyhovující servery, nebylo by mnohem jednodušší nechat lidi si matriky oficiálně celé stáhnout, čímž by přece následně odpadla potřeba znovu a znovu navštěvovat servery, a tím je zahlcovat? To by zase MZA nesměl být tak majetnický vůči svým digitalizátům. Čeho se vůbec bojí, že s jejich digitalizáty uděláme, jakmile by je nám neomezeně uvolnili ke stahování?
Samozřejmě by to byl nápor na jejich servery tak jako tak, ale z dlouhodobého hlediska by ubýval, protože zatímco nyní (pomíjím úžasné badatelské utility) se člověk musí dívat dle jimi nastavených podmínek na web znovu a znovu, v případě, že by si ale matriku každý jednou stáhnul, by bylo přece zbytečné, aby se do té stejné matriky vracel na Actu. Jak to, že v Opavě, Litoměřicích a Zámrsku to jde a můžete stahovat snímky, případně celé matriky, bez přihlášení? V současné situaci tak jen těžko může být nějaký výhled na odlehčení serverům MZA, když archiv lidi nutí se vracet, za což je ale následně postihuje a pak zase fňuká, že má zatížené servery a nevidí, že si to stále způsobuje sám...
Místo pohodlného řešení nám tedy z archivu vyhrožují, co se stane, když si dovolíme využít službu, kterou nám sami nabízí ("založili si archiv, ale chodili jim tam lidi"). Navíc to není obecní archiv nějaké Horní Dolní, ale vždyť je to přece zemský archiv. Kdo jiný si má umět zajistit odpovídající podmínky, když ne oni? Nemluvě o tom, že nějaké povídačky o běžném chodu archivu bych bral nějakých 15/10 let zpátky, kdy se teprve blížila/spouštěla digitalizace a s ní boom genealogie, na který archivy nebyly připraveny. Ale dnes...
Ze strany MZA je hrozný alibismus, kdy umožní službu procházení matrik, ale zároveň nastaví limity, které si jednak nemáme jak hlídat, abychom si mohli dát pozor, jednak kontrolovat, že MZA limit počítá správně, a to vůbec nemluvě o IP adresách, pod kterými může být badatelů spousta, takže se klidně může stát, že si tak někdo sedne po delší době k Actě s úmyslem zapátrat po pár předcích, ale zjistí, že má prohlížení zablokované, protože MZA jednoduše sečetl všechny lidi z jedné adresy dohromady a ještě má tu drzost moralizovat, že 1,5 Gb "svědčí o jiném účelu užití, než je soukromé bádání" a chová se k lidem, jako by to byli protřelí zločinci, kteří své podlosti léta plánují a kteří potřebují trest, ban, blokaci, odstávku, stopku, prostě čas na přemýšlení, co očividně udělali špatně, zatímco jsou v tom buď naprosto nevinně, nebo totálně nemají představu, kolik si toho dle MZA mohou prohlédnout. Vůbec nerozumím ajťácké řeči a netuším, jak MZA svůj limit počítá, ale ať mi jen zkusí vysvětlit, že prohlédnout si několik desítek snímků, což jsem udělal já, je jasné porušení limitu a cokoliv jiného, ale jen ne soukromé bádání a že to je důvod mě na čtyři měsíce zablokovat. Tím spíše, že na Actě píší o minimálně 30 dnech. Co jsem tedy musel učinit tak příšerného, jak úděsně jsem musel ten limit přešvihnout, že jsem od archivní policie dostal rovnou několik měsíců za katrem...
MZA si jednoduše neuvědomuje, že i když nemá zákonnou povinnost digitalizáty zveřejňovat, vůbec je to nezprošťuje morální zodpovědnosti vůči veřejnosti, pro kterou fondy uchovávají. Jestliže od lidí chtějí, aby dodržovali nějaké podmínky, tak je rozhodně jejich zodpovědnost, aby vytvořili takové podmínky, které lidé mohou dodržovat. Je to jako byste někomu zavázali oči, posadili ho do auta bez tachometru a řekli mu, ať dojede z bodu A do bodu B, který nesmí přejet ani o píď, ale že se nesmí dívat na cestu a že nesmí překročit rychlost 47 km/h. Jak to má ten člověk udělat? Přesně tak, jak si má badatel prohlížet MZA. Totálně naslepo a doufat, že bude mít štěstí.
Přístup MZA bych mohl shrnout tak, že se střílí do vlastní nohy, obviní pak z toho badatele a pak pro jistotu ještě (za)střelí je.
