GENEALOGIE

Prusinovice mají od roku 1755 samostatné matriky, do roku 1755 jsou součástí Holešova. Bohužel v popisu obcí u Holešova chybí. Mám to ověřeno u matriky 7535, kdy ta obsahuje narozené z Prusinovic, ale tato obec v seznamu obcí není.

Dívám se, že jsem sem nenapsal, že většina nahlášeného už byla opravena. Z toho, co bylo nahlášeno, není prozatím opraveno:
sig. 6602 Kamenice u Jihlavy - prozatím nejsou doplněné Věstoňovice (nevím, kde se to zadrhlo, zkusím zjistit).
Vyhledávání v Brně (trestnice na Špilberku, věznice na Cejlu), ale i různé další ústavy. Jedná se o "systémový" problém, který je v řešení. Tak snad to bude taky brzy hotové.

Pokud byste narazili v těch opravených na cokoli, co je ještě potřeba dotesat, tak pište přímo sem.

matrika 10821
chybí strana matriky 42 mezi skeny 42 a 43
https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -00420.jp2

Měl by být vyřešený problém s vyhledáváním věznic a trestnic. Takže když se do vyhledávače napíše Cejl, najde to i matriky věznice. Když se napíše Špilberk, najde to i matriky trestnice.

zburget píše:Měl by být vyřešený problém s vyhledáváním věznic a trestnic. Takže když se do vyhledávače napíše Cejl, najde to i matriky věznice. Když se napíše Špilberk, najde to i matriky trestnice.

Ok, funguje

když se napíše věznice do PŮVODCE, vyhledá to Cejl
když napíšu do původce Cejl, nevyhledá to nic

když napíšu slovo trestnice do původce, nevyhledá to nic, stejně tak nic i Špilberk.
v původci to funguje na c.k. trestnice...
Bohužel, asi to jinak nejde. Je to ovšem nepříjemné i pro znalé Brna, protože to c.k. málokomu dojde...

Z

Nepiš to do původce, ale do názvu obce - původcem je Ř.k. církev.

V tom původci se musí psát název od začátku. Nevyhledá, když je to hledané slovo někde uprostřed.

původcem není římsko kat. církev. původcem je fara římsk.- katol. církve. Proto je tam také možnost vepsat obec

Jak je to s názvem (c.k. na začátku) to je mně naprosto jasné...
Proto píšu, že je škoda, že musí být vepsáno to c. k. Chápu důvody, ale pro neznalého Brna, nakonec i pro mě, pokud nebudu řádně myslet, tak zádrhel.

zadání do názvu obce funguje, to jsem psala jako první...

Z

Info ohledně Věstoňovic v matrice Kamenice u Jihlavy mám tuhle odpověď:

paní kolegyní <jméno cenzurováno>byly zápisy z Věstoňovic vyhodnoceny jako ojedinělé, proto jsem tuto informaci uvedla pouze do poznámky.

Zora píše:původcem není římsko kat. církev. původcem je fara římsk.- katol. církve.

MZA zná jako typ původce "římskokatolickou církev", nikoli faru.
Do vyhledávacího pole "podle obce" je možné psát i jen zlomek názvu klidně odprostřed. Ale do vyhledávacího pole obce "podle původce" to bere jen názvy psané od začátku. Zkusím jim tohle napsat, aby to upravili.

je tam původce římskokatolická církev, vedle je políčko pro obec - takže já vpisuji, když je třeba, faru. (kombinace římskokatolická církev a název obce - kde byla fara)
Z

Zora píše:je tam původce římskokatolická církev, vedle je políčko pro obec - takže já vpisuji, když je třeba, faru. (kombinace římskokatolická církev a název obce - kde byla fara)
Z

Jj, a tam musí člověk psát obec (nebo třeba tu c.k. trestnici) od začátku. Jinak to nenajde. do pole hledání podle obce se mpže psát třeba i jen fragment názvu někde odprostřed.
Zkusím v MZA zajistit, aby se obě hledací pole chovala stejně.

https://www.mza.cz/actapublica/matrika/ ... -02870.jp2
přehozený dvojlist str. 554, 555 - posunutý před dvojlist 552, 553

1226
Původce
Ivančice

Z

zburget píše:Info ohledně Věstoňovic v matrice Kamenice u Jihlavy mám tuhle odpověď:

paní kolegyní <jméno cenzurováno>byly zápisy z Věstoňovic vyhodnoceny jako ojedinělé, proto jsem tuto informaci uvedla pouze do poznámky.

Je možné, že v předcházející matrice byly Věstonice normálně, v následující taky normálně, ale prostřední kniha byla vyhodnocena jako ojedinělý výskyt.
Musím si to pamatovat, protože při vyhledávání se mně samozřejmě poznámka neobjeví...
Z

Tak - další kolo v kauze Věstoňovice - pokusil jsem se MZA vysvětlit, že jinde, než v Kamenici jejich záznamy zřejmě nebudou a že Věstoňovice jsou tak malé, že počet záznamů mohl vyvolat dojem, že se jedná o záznamy ojedinělé. Výsledek korespondence s MZA je takový, že Věstoňovice byly mezi obce do matriky 6602 připsány. Tak snad už tam bude všechno v pořádku.