koflik píše:to kolsi: stále tu cvičíte zákonem ... a nějak Vám uniká lidský aspekt, kde archivy chtějí třeba lidem ukázat archiválie, pro které platí nějaká pravidla a pro které by jinak museli do archivu fyzicky dojít, požádat o vypůjčení. Bylo by tedy správné, aby takovéto archiválie na webu ani nebyly a ať si prostě člověk dojde ... a bude klid ... stále se točíme bohužel v kruhu ... škoda
Ano, vytahuji tady hlavně zákonné věci, protože jste to byl vy první, kdo tady vytáhnul, že mi hrozí soudní tahanice. Tak jsem pouze chtěl poukázat na to, že to nejsem já, ale právě archiv (resp. autor vademeca), kdo ten zákon porušuje . Oháníte se tady tím, jestli je něco morálně správně, jenže kdo určuje, co je morálně správné? Kde je napsáno, že archiv si nepřeje stahování archiválií, které ke stažení poskytnul? Kde je napsáno, že zpřístupněné archiválie se smí pouze zobrazit, ale už ne uložit na disk? Zvlášť, když volba pro stažení v SW existuje? A kde je napsáno, že je nemorální si jich uložit více najednou? Takže by se mělo spíš ptát, zda je morálně správné blokování přístupu k archiváliím, které byly online zpřístupněné.
On je totiž rozdíl v tom "nepřejeme si, abyste stahovali celé knihy" a "budeme u toho sedět nonstop i o víkendech a jakýkoli pokus o stahování budeme záměrně blokovat i za cenu, že přestane fungovat celá aplikace".
Já třeba osobně považuji za morálně správné to, že si knihu jednou stáhnu, a pak už dál nezatěžuju servery a neblokuju kapacitu dalším uživatelům (jako se chová SW od firmy Bach, který data ze serverů stahuje pořád dokola).
Máte pravdu, že digitalizované archiválie online vůbec být nemusí, jenže (opět podle zákona) má kdokoli možnost požádat o opis a ani nemusí do archivu chodit. A věřte nebo ne, dříve nebo později by se našel nějaký chytrák, který bude požadovat opis všech digitalizovaných materiálů a archiv mu musí vyhovět. Padla tady i zmínka o vodoznacích, takže by stálo za to i ptát se, zda má archiv právo (jak morální, tak zákonné) digitalizované archiválie negativně upravovat a záměrně poškozovat jejich čitelnost?
Možná byste mi dokázal ještě odpovědět na pár otázek:
a) jak se archiv dívá na to, že "programátor" mění SW za běhu a každým svým zásahem přístup k archiváliím na několik desítek hodin rozbije?
b) jak se archiv dívá na to, že jakákoli snaha o zablokování stahování pár uživatelům, značným negativním způsobem ovlivní i kvalitu prohlížení na webu?
c) jak by se archiv díval na to, že firma Bach systems s.r.o. v rámci projektu „Zefektivnění zpřístupňování archiválií“ dodala za nemalý peníz tu stejnou verzi SW, resp. verzi, která trpí stejnými problémy jako ta stará, přidává spoustu dalších a není v ničem inovovaná, čili pořizovací cena je blízká nule a ne částkám uvedených na webu?
Napsal: stř bře 16, 2016 22:22
)