od zedir » čtv zář 02, 2021 23:15
Nepřeháním... vždyť co už různých návrhů na MZA padlo co a jak udělat a léta se s tím neudělalo absolutně nic. Pak sem přijde ajťák a řekne, co kdybych udělal skript, který... A najednou to jde.
Věřte, že invektivy, co bych rád užil na adresu MZA, jsou mnohem jadrnější. To, že my se jim můžeme jen snažit sdělit, co a jak zlepšit, je samozřejmě pravda, ale každý den je znovu a znovu vidět, jak minimální výsledky to má, protože MZA má lidi na naprostém spodku jakéhokoliv žebříčku priorit. A to, že mají vůči nám minimální povinnosti, je pochopitelně také pravda, ale naprosto stejné povinnosti má (nemá) každý jiný archiv a přitom tam to jde neporovnatelně lépe. Jestliže tam to jde a v MZA ne, tak ať se na mě nezlobí, ale pak opravdu mají nějaký problém a z pozice někoho, kdo bohužel musí pátrat v jejich archivu to budu tak také označovat a kohokoliv, kdo se na takhle bídném stavu podílí, za naprosto nekompetentního... Někde jsem to tu nedávno psal, že ten stav, kdy archivy nemusí tohle a onohle a přesto/proto to udělají/neudělají, je ale zaručený test jejich chování k lidem, jak vstřícné nebo jak neochotné jsou. Výsledek testu všech oblastních archivů ať si každý udělá sám.
Předpokládám, že k digitalizaci se rozhodli, protože to jednak umožňovala doba a technika, jednak proto, že rostla poptávka po genealogii a že ostatní archivy se rovněž k digitalizaci rozhodly a že tímto krokem dojde logicky k výraznému ulehčení (fyzickým) archivním badatelnám. Potom bych tedy očekával, že takový archiv udělá vše pro to, aby poskytované výsledky byly co nejkvalitnější. Jenže u MZA... Proč tedy potom vůbec digitalizovat (a zveřejnit), když zároveň na správu AP očividně nemají čas/lidi/peníze/zájem...? To je opravdu cimrmanovské "založili si archiv/AP, ale chodili jim tam lidi". Já jakožto koncový uživatel vnímám chování MZA jako permanentní invektivu a celá jejich operace s názvem "sčítací operáty" pro mě byla poslední kapkou, kterou přetekl můj pohár trpělivosti, kterou jsem měl opravdu dlouho... (a to dokonce i po mém neodůvodněném zablokování na AP).
Dnes nenechám na tandemu MZA-AP nit suchou, ale bývaly doby (a ty trvaly dlouho), kdy jsem byl opravdu spokojený. Zpětně je mi ale jasné proč, a to ze dvou základních důvodů. Za prvé: pod AP mám dosud veškeré nalezené předky, takže dlouho jsem fungoval v nastavení počátečního nadšení, kdy jsem byl šťastný, že vůbec můžu takto snadno z pohodlí domova dohledávat své předky a vytvořil jsem si podvědomě Pavlovův reflex, kdy uvidím AP a dostaví se očekávání něčeho dobrého. Za druhé: chybělo mi srovnání. Kromě sem tam nějakého čtení dotazů jsem nikdy neotevíral ostatní archivy, ale jakmile jsem v nich začal pátrat, více listovat, začal jsem kriticky srovnávat, co mi na AP vadí a co jinde vychytali lépe. Shrnutí tohoto kritického procesu je jednoduché - proč bych se měl spokojit se službami (a jejich rozsahem) poskytovanými MZA, zatímco v ostatních archivech bych jako spádový badatel získal mnohem více? Co na tom, že MZA k tomu nemá zákonnou povinnost. Také nebudu spokojený s tím, že mi někdo zdarma dobrovolně postaví dům, který vypadá, že spadne při prvním vánku. Dávají tím jen najevo, jak lidmi pohrdají v duchu "když to nemusím, nebudu se tím obtěžovat". Hezká tečka za debatami o sčítacích operátech byla ta, když jsem ve Čtení zahlédl někoho, kdo si položil dotaz na přečtení operátu z roku 1921. Samozřejmě to byl jiný archiv - Třeboň (tuším). To snad v MZA neví, že jinde mají operáty z dotyčného roku zveřejněny? Samozřejmě, že ví a je jim jedno, jak hloupě vypadají v síti vlastních lží a bludů, když podle jejich "vysvětlení" k operátům tyto ostatní archivy porušují zákon (respektive GDPR) a přitom vypadají tak klidně a neobávají se jakýchkoliv postihů... Jestliže z vedení, které se takto chová a z jehož každého kroku a z archivu, jenž vede, čiší arogance, výsměch a neprofesionalita, tak co jiného než naprosto nekompetentní jsou. Kdo jiný než oni?