Genetická genealogie - vize nebo blud?!
Napsal: ned pro 31, 2017 10:22
Vážení kolegové genealogové,
se zájmem a s rostoucím úžasem člověka, který kdysi dělal diplomku z genetiky, sleduji diskusi na téma genetická genealogie.
Proč se zájmem? Proto, že mně zajímá kam až zajdou importéři rádoby vědeckých teorií, vzniklých na základě komerčního projektu odpůrců evoluční teorie na několika amerických universitách. Nějaký čas bojovala o své místo na slunci jako odnož klasické genetiky, ale posléze se podařilo realizovat prvotní cíl - vzbudit zájem genealogicky vykořeněných Američanů o to, aby pomocí testů DNA - rychle, "vědecky" a za pár dolarů - našli své kořeny, zejména v Evropě(zajímavé je, že nejsou publikovány případy např. pátrání po předcích v Africe, Číně apod. - vždyť ti mají také své genotypy,že?). Díky perfektně propracovanému byznysplánu, zaštítěnému studiemi,hemžícími se odbornou terminologií(které 99,9 % potenciálních zákazníků nerozumí), vznikly (nejdříve v USA, později i v Evropě) desítky firem a laboratoří, nabízejících přes testy DNA, identifikaci předků až po Abrahana Lincolna, nebo generála Granta(dle přání - oba mají stejnou haploskupinu), irské, německé, ruské, židovské aj. předky. A teď to máme i u nás s tím "malým" rozdílem, že Evropanúm je nabízena identifikace jejich předků hlouběji do minulosti, u těch "nejodvážnějších" pomalu až k Adamovi a Evě.
A proč s úžasem? Proto, že jsem udiven, kolik lidí bezmezně věří v téměř "nadpřirozené" možnosti genetické genealogie, aniž si klade takové základní logické otázky, jako např.:
- jaká je prokazatelnost tzv. testů DNA?
- co je srovnávacím kriteriem(referenčním vzorkem) k zařazení do tzv. haploskupin a haplogrup, když neexistuje srovnatelný biologický vzorek(každý forenzní genetik ví, že bez toho to nejde a např. žádný soud takový důkaz neuzná)?
- zda je doceněný vliv přirozených, nebo i uměle vyvolaných mutací na vývoj genomu následujících generací? atd...
Abych něčemu uvěřil, musím(mluvím sám za sebe) dostat na takové otázky přijatelné odpovědi(ale ne takové, které se zatím objevují v této diskusi). Ale dost teoretizování a osobních názorů, na to tady není vhodný prostor - jsme na genealogickém fóru.
Nikomu nechci brát jeho iluze, ani vnucovat svůj názor. I když jsem se dlouho zdráhal svůj názor na tomto místě zveřejnit, přeci jen jsem podlehl "argumentaci" zastánců použitelnosti testů DNA v genealogii(někdy mi až připomínající dealerské masírování zákazníků). Na úplný závěr vyjádřím stručně postoj - plně se ztotožňuji s názory Zory a Moniky z této diskuse a blahořečím Tabymu za to, že toto téma na fóru osamostatnil, takže(doufám) nebude prolínat s ostatními tematy klasické genealogie.
P.S. I když tento příspěvek píši na Silvestra, neberte ho, prosím, jako blábol v alkoholovém opojení!
se zájmem a s rostoucím úžasem člověka, který kdysi dělal diplomku z genetiky, sleduji diskusi na téma genetická genealogie.
Proč se zájmem? Proto, že mně zajímá kam až zajdou importéři rádoby vědeckých teorií, vzniklých na základě komerčního projektu odpůrců evoluční teorie na několika amerických universitách. Nějaký čas bojovala o své místo na slunci jako odnož klasické genetiky, ale posléze se podařilo realizovat prvotní cíl - vzbudit zájem genealogicky vykořeněných Američanů o to, aby pomocí testů DNA - rychle, "vědecky" a za pár dolarů - našli své kořeny, zejména v Evropě(zajímavé je, že nejsou publikovány případy např. pátrání po předcích v Africe, Číně apod. - vždyť ti mají také své genotypy,že?). Díky perfektně propracovanému byznysplánu, zaštítěnému studiemi,hemžícími se odbornou terminologií(které 99,9 % potenciálních zákazníků nerozumí), vznikly (nejdříve v USA, později i v Evropě) desítky firem a laboratoří, nabízejících přes testy DNA, identifikaci předků až po Abrahana Lincolna, nebo generála Granta(dle přání - oba mají stejnou haploskupinu), irské, německé, ruské, židovské aj. předky. A teď to máme i u nás s tím "malým" rozdílem, že Evropanúm je nabízena identifikace jejich předků hlouběji do minulosti, u těch "nejodvážnějších" pomalu až k Adamovi a Evě.
A proč s úžasem? Proto, že jsem udiven, kolik lidí bezmezně věří v téměř "nadpřirozené" možnosti genetické genealogie, aniž si klade takové základní logické otázky, jako např.:
- jaká je prokazatelnost tzv. testů DNA?
- co je srovnávacím kriteriem(referenčním vzorkem) k zařazení do tzv. haploskupin a haplogrup, když neexistuje srovnatelný biologický vzorek(každý forenzní genetik ví, že bez toho to nejde a např. žádný soud takový důkaz neuzná)?
- zda je doceněný vliv přirozených, nebo i uměle vyvolaných mutací na vývoj genomu následujících generací? atd...
Abych něčemu uvěřil, musím(mluvím sám za sebe) dostat na takové otázky přijatelné odpovědi(ale ne takové, které se zatím objevují v této diskusi). Ale dost teoretizování a osobních názorů, na to tady není vhodný prostor - jsme na genealogickém fóru.
Nikomu nechci brát jeho iluze, ani vnucovat svůj názor. I když jsem se dlouho zdráhal svůj názor na tomto místě zveřejnit, přeci jen jsem podlehl "argumentaci" zastánců použitelnosti testů DNA v genealogii(někdy mi až připomínající dealerské masírování zákazníků). Na úplný závěr vyjádřím stručně postoj - plně se ztotožňuji s názory Zory a Moniky z této diskuse a blahořečím Tabymu za to, že toto téma na fóru osamostatnil, takže(doufám) nebude prolínat s ostatními tematy klasické genealogie.
P.S. I když tento příspěvek píši na Silvestra, neberte ho, prosím, jako blábol v alkoholovém opojení!