Vikinga píše:Takže vlastně dvůr v tomhle případě může být myšlen i "grunt", jestli dobře chápu ? (patřící soukromé osobě, nikoli dvůr, patřící církvi, městu nebo vrchnosti.)
Takhle: slovo "dvůr" mohlo označovat opravdu ledacos, není nutně vyhrazeno jen pro hospodářské objekty v přímé držbě nějaké vrchnosti (jako konstrast s domy, které drží její poddaní).
A tady v tom Žatci bych předpokládal (vzhledem k tomu, kolik takových "dvorů" s uvedením některého - očividně měšťanského - majitele se objevuje v té Vaší matrice), že takový bohatší měšťan měl ve městě dům, kde provozoval obchod či řemeslo (a v pramenech se o něm bude psát jako o "domu" nebo "gruntu"), a na předměstí soubor stodol a chlévů, kde měl dobytek a zemědělský provoz s příslušným personálem (a v pramenech se pak bude psát o "dvoru").
Vikinga píše:Ten text z obrázku z 16.století ale musí taky existovat v originále, když ho někdo přepsal do tištěné podoby, vypadá to na nějaký soudní spor, který se Čalouna týkal jen okrajově
Jojo, rozhodně. A Čalounův případ je tam jenom zmíněn jako precedens.
Tipoval bych to na městské soudní knihy. Ale to už musíte vědět sama, odkud jste text vzala a co tam o něm píšou.
Vikinga píše:takže by někde mohla být i smlouva mezi zmíněným Čalounem a Annou Medulánskou (čistě teoreticky).
Tak tak. Opět v těch trhových knihách.