Zora - nevím, to je spíš náhoda, a i kdyby tam byla nějaká korelace (vyhodnocovalo by se to sakra blbě), neznamená (jak známo) kauzalitu.
RadekBohac - ta klíčová informace, Vídeň X. na výpisu z oddací matriky, tam na vás pomrkávala od samého začátku. Zakopaný pes byl v rozdílu mezi místem narození a místem, kde má dotyčný domovské právo - to bylo u manželských dětí po otci, u manželek od manžela a u nemanželských dětí po matce, tj. po dědečkovi z matčiny strany, dotyčný/dotyčná se ale mohli toulat a pobývat kdovíkde a i po dlouhodobém pobytu někde mimo rodiště neměli na nové domovské právo v místě automaticky nárok (a ani o něj nemuseli stát).
Já už to pak jenom dotáhl, ale vídeňské matriky mají tu výhodu, že jak se v nich člověk jednou chytí, díky různým doplňujícím informacím a přípiskům se většinou dostane dál.
Zkuste doledat Antonův sňatek s ovdovělou Julianou, i její první sňatek s Wenzlem Roithem (o místě a datu sňatku může být opět poznámka u narozených dětí), kam vás to pak posune.