Mošna píše:Prosba by byla, zda byste mi mohl poskytnout i další stránky v okolí Nahorub. Tedy konkrétně Živohošť, Ústí (Oustí), Moráň, Poličany - tedy tehdejší obvod Nahorub. Jsou tam i nějaké samoty, ale ty nevím, jestli jsou vedeny zvlášť.
Ozval byste se mi prosím do SZ s Vaší emailovou adresou? Mám tento svazek v .pdf, mohu Vám ho zaslat celý na mail.
Mošna píše:A případně radu (to už je jedna z otázek), jestli je možné dostat se nějak k těm dalším podkladům, jako je ten soupis podle víry, ty revisitace a přiznávací tabely, Tereziánský katastr.
Soupis poddaných podle víry je podle mě nesmírně cenný zdroj – a nyní jsou pro usnadnění práce všechny svazky přepsány zde:
https://www.nacr.cz/vyzkum-publikace-od ... ce/e-knihyTereziánský katastr je uložen v 1. oddělení NA (v Dejvicích) a nyní jsou pro Čechy knižně vydány tři svazky – dva pro rustikál a jeden pro dominikál. Že by byl oficiálně přístupný online, nevím. Ale je pravděpodobné, že jej naleznete někde na uloz.to, třeba ofocený od nějakého badatele – takto jsem například na doporučení kolegy získal BR Vltavského kraje – ale k tomu je, samozřejmě, třeba přistupovat nanejvýš obezřetně.
Knižní svazky BR a Tereziánského katastru (společně ještě s Karolinským a dalšími knihami) jsou jinak uloženy i v badatelně SOA v Praze v takovýchto knihovničkách vzadu na stěně.
https://ibb.co/XxZfSRZ a
https://ibb.co/k3nsqwW Když se tam dostanete, můžete do nich volně nahlížet.
O revizitacích a přiznávacích tabelách upřímně nevím. Revizitace by snad měly být rovněž uloženy v 1. oddělení NA, ale zda byly vydány i knižně, netuším...
Mošna píše:A ještě jedna otázka - v souvislosti Bartůněk vs. Bartůšek - mohli i ti, co přepisovali berní rulu, dělat chyby ve čtení? Můžou být chyby i v generálním rejstříku?
Mošna
Tak, myslím, že nikdo není neomylný
, ale chyby v Generálním rejstříku jsou podle mě maximálně eliminovány. Spíš bych řekl, že záleželo na nějaké variabilitě příjmí, jednou byl dotyčný zvaný tak, podruhé onak – tak možná byl Bartůněk/Bartůšek zván ve vícero zdrojích jinak a pan F.Č. si vybral jen jednu variantu.
Ten svazek, jenž jste získal od mámy, mi tedy každopádně přijde nanejvýš zajímavý
Ale stejně bych tam přistupoval opatrně, třeba nechápu, co se myslí tím "obyvatelé v letech 1653-1713"...jeden sedlák obvykle nevydrží hospodařit 60 let. Stejně tak "1670-1713" – řekl bych, že na většině gruntů se za tu dobu vymění hospodáři. A vzhledem k tomu, že se obvykle předávalo synovi, tak by tam snad mohla být pomíchána jména otců a synů. Ale to tipuji
J.